Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 07АП-9177/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

22 декабря 2016 г.

Дело N А27-13163/2016

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Мечел - Энерго" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2016 года по делу N А27-13163/2016 (07АП-9177/16), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" в лице филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мечел - Энерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2016 года по делу N А27-13163/2016 (07АП-9177/16).

Определением суда от 28.09.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18.10.2016 года.

Определением суда от 21.10.2016 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 18.11.2016 года.

Определением суда от 22.11.2016 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 19.12.2016 года.

Подателю жалобы предложено в срок до "19" декабря 2016 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней истцу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было получено 01.12.2016 г. ООО "Мечел - Энерго", что подтверждается распечаткой с Интернет-сайта ФГУП "Почта России".

Также копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 22.11.2016 был направлен в адрес ООО "Мечел - Энерго" посредством электронной почты на электронный адрес указанный заявителем в апелляционной жалобе.

Кроме того, определения от 28.09.2016, 21.10.2016, 22.11.2016 были размещены на официальном сайте суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (часть 1). Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2).

Статьей 8 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1). Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом (часть 2). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 19.12.2016 г., при этом данный срок неоднократно продлялся судом, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при неустранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Мечел - Энерго" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева