Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2017 г. N 11АП-6568/17

г. Самара

06 июня 2017 г.

Дело N А55-77/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвест Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2017 года по делу N А55-77/2017 (судья Лихоманенко О.А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Транснефть-Приволга" (ОГРН 1026301416371, ИНН 6317024749), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Инжиниринг" (ОГРН 1136318002215, ИНН 6318230617), г.Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2017 года по делу N А55-77/2017.

Определением суда от 11.05.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 05.06.2017 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (копия решения о назначении генеральным директором ООО "Инвест Инжиниринг" Миронова С.А.), подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленном размере. Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение от 28 апреля 2017 года N 79 подтверждает уплату госпошлины только на сумму 2000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлины уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно п.п.2 п.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В определении от 11.05.2017 обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 11.05.2017 получена подателем апелляционной жалобы 16.052.017, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 88347 0.

Однако в срок до 05.06.2017 отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Инжиниринг".

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Инжиниринг" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. по платежному поручению от 28.04.2017 N 79.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.Г. Филиппова