Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 09АП-58533/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

23 декабря 2016 г.

Дело N А40-123740/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Веклича Б.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Приват-Рентал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2016 г. по делу N А40-123740/16 (133-1079), принятое судьей Михайловой Е.А. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Приват-Рентал" (ОГРН 1067746767428) к Обществу с ограниченной ответственностью "СубСтрой" (ОГРН 5137746250538) о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошевой Б.О. (генеральный директор по протоколу N 29) от 03.05.2012 г.;

от ответчика: Воротилов Д.И. по доверенности от 21.09.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приват-Рентал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СубСтрой" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 2.780.440 руб., неустойки в размере 810.663 руб. 00 коп., а также процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 48.728 руб.46 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06 октября 2016 г. судом был принят отказ от иска в части требования о взыскании долга в размере 2.780.440 руб. Производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении заявления, об отказе от иска в части требовании о взыскании неустойки и процентов, отказано. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 162.132 руб. 06 коп. и 40.647 руб. 47 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении апелляционной жалобы, от истца поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "СубСтрой" в полном объеме. Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства истца возражал.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации частично за подачу иска и апелляционной жалобы - истцу.

В порядке ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения с иском в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, поэтому относится в указанной части (долга) на ответчика. Так как задолженность ответчиком была оплачено после обращения с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Приват-Рентал" (ОГРН 1067746767428) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2016 года по делу N А40-123740/16 (133-1079) - отменить. Производство по делу N А40-123740/16 (133-1079) - прекратить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "СубСтрой" (ОГРН 5137746250538) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Приват-Рентал" (ОГРН 1067746767428) расходы по оплате госпошлины по иску в размере 36.902 (тридцать шесть тысяч девятьсот два) руб. 00 коп., в связи с оплатой долга ответчиком после обращения с настоящим иском в суд.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Приват-Рентал" (ОГРН 1067746767428) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4.297 (четыре тысячи двести девяносто семь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.05.2016 г. N 236, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 31.10.2016 г. N 501.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Веклич Б.С. Савенков О.В.