Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 11АП-17744/16

г. Самара

26 декабря 2016 г.

Дело N А72-3209/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" - представитель Стрункова Ю.А., доверенность N 224/юр от 12.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 октября 2016 года по делу N А72-3209/2016 (судья С.Н. Мызров)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)

к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 1037300460669, ИНН 7310008789),

с участием в деле третьих лиц: АО "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов", ООО "Стройкомплект", Никифорова Д.В.,

о взыскании 141 643 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" о взыскании 141 643 руб. 18 коп.

Определением от 16 марта 2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов".

Определением от 10 мая 2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04 августа 2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Стройкомплект", Никифорова Д.В.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 октября 2016 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 1037300460669, ИНН 7310008789) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) взыскано 73 403 руб. 60 коп. - сумма долга, 2 720 руб. 19 коп. - сумма госпошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и не доказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 октября 2016 года по делу N А72-3209/2016 подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2014 между Гарантирующим поставщиком - открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 207080ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 Договора). Приложения к данному договору являются его неотъемлемыми частями (п. 10.12 Договора). Перечень точек поставки указан в Приложении N 1. Суммарная максимальная мощность Потребителя составляет 250 кВт. Величина максимальной мощности в отношении каждой точки поставки указана в Приложении N 1 к настоящему договору.

Сетевой организацией является ООО "Меркурий" (согласно приложению N 1).

Срок действия договора установлен с 01 марта 2014 по 31 декабря 2014, с возможностью продления.

Подлежащей объем покупки электрической энергии (мощности) для применения пункта 6.2. настоящего договора принимается равным фактическому объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период (пункт 6.4. Договора).

В ноябре 2015 открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" согласно расчету объема переданной потребителю электрической энергии оказаны услуги в размере 33 264 кВтч и стоимостью 182 030 руб. 09 коп. (согласно счету - фактуре от 30 ноября 2015).

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалось задолженность в размере 141 643 руб. 18 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, установив отсутствие доказательств изменения границ балансовой принадлежности по соглашению сторон, и невозможность одностороннего изменения, частично удовлетворил заявленные требования на основе действующего договора по данным учета ООО "Паритет".

Суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ и доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не регулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пунктам 4 и 9 Правил недискриминационного доступа оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, договор оказания этих услуг является публичным. Указанные нормативно-правовые акты предусматривают обязательность заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, так как требуются урегулированные сведения по разграничению балансовой принадлежности (ответственности) электрических сетей, наличие надлежащего учета электрической энергии и правильного расчета объема электрической энергии и потерь электрической энергии в сетях, как сетевых организаций, так и сетях потребителей услуг (потребителей электрической энергии).

Услуга по передаче включает в себя не только передачу электроэнергии, но комплекс мероприятий по организационно-технологическим действиям, в том числе наличия договора энергоснабжения энергоснабжающей организации с потребителями электроэнергии.

Согласно статье 26 ФЗ N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электроэнергии). По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Правил N 442, пункт 2 Правил N 861).

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 2, подпункт "а" пункта 15 Правил N 861).

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике определено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

В абзаце 3 пункта 2 Правил N 861 дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В 2010 году границы балансовой и эксплуатационной ответственности между ООО "Паритет" и АО "ГНЦ НИИАР" определены на наконечниках отходящих кабельных линий 6кВ от яч. 12 и 21 ЦРП-100 РУ-бкВ; яч. II РП-101 РУ-бкВ и в последующем, при смене законного владельца электросетевого оборудования (передача в аренду ООО "Меркурий") виды производственной деятельности, осуществляемой новым законным владельцем, не повлекли за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требовали изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения. Таким образом, ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменились.

После расторжения договора аренды электросетевого имущества и фактическом исключении из цепочки "Котловая сетевая организация (АО "ГНЦ НИИАР") - сетевая компания (ООО "Меркурий") - потребитель (ООО "Паритет") сетевой компании ООО "Меркурий", границы балансовой и эксплуатационной ответственности определяются между сетевой организацией АО "ГНЦ НИИР" и потребителем ООО "Паритет" в ранее установленных границах

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений N 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Таким образом, потери в сетях потребителей являющихся собственниками или законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, но не являющихся сетевыми организациями, оплачиваются последними в отношении объемов принятой посредством своих объектов и потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договоров поставки (энергоснабжения).

Следовательно, ОАО "Ульяновскэнерго" правомерно определяет объем электроэнергии, как разницу между объемом электроэнергии, определяемым по приборам учета установленным на границе балансовой принадлежности, принятым в свои сети и потребленным ответчиком и объемов электроэнергии, потребленной в спорном периоде третьими липами, то есть потребителями, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства ответчика, а не сетевой организации.

Согласно пункту 12 Правил N 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В силу пункта 15 Правил N 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В рассматриваемом случае, несмотря на смену собственников энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к сетям истца, ответчиком не представлено доказательств полного прекращения энергопотребления ответчиком.

Изменений в рассматриваемый договор в части перечня точек поставки электроэнергии внесено не было.

Также не имеется доказательств технологического отсоединения ответчика от сетей истца.

Для целей определения субъекта платежа значимы не только вещные владельческие титулы, но и факт реального потребления таким лицом ресурса.

Принимая во внимание, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд, исходя из представленных сторонами доказательств, со ссылкой на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований и удовлетворить их в полном объеме.

Судебные расходы за подачу иска и апелляционной жалобы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 октября 2016 года по делу N А72-3209/2016 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 1037300460669, ИНН 7310008789) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2015 в сумме 141 643 руб. 18 коп., государственную пошлину за подачу иска в размере 5 249 руб. 30 коп., государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова