Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 17АП-16273/16 (ключевые темы: публичное общество - задолженность по договору - поставка - возмещение расходов - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 17АП-16273/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

26 декабря 2016 г.

Дело N А60-30905/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Зелениной Т.Л., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой Ю.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 сентября 2016 года

по делу N А60-30905/2016,

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр базисных поставок" (ОГРН 1116658008576, ИНН 6658382984)

к публичному акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (ОГРН 1026605777703, ИНН 6664002550)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр базисных поставок" (далее - ООО "ЦБП", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (далее - ПАО "Уральский завод РТИ", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 59-05/2015 от 25.05.2015 в размере 6 126 356 руб. 07 коп., из них 5 592 870 руб. - долг, 533 486 руб. 07 коп. - пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены частично. С публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Базисных Поставок" взыскано 5872513 руб. 50 коп., в том числе 5592870 руб. долга и 279643 руб. 50 коп. пени, а также 51409 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, публичное акционерное общество "Уральский завод резиновых технических изделий", обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В арбитражный суд апелляционной инстанции 23.12.2016 поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2016 года по делу N А60-30905/2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика, публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2016 года по делу N А60-30905/2016 подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем, уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 104, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2016 года по делу N А60-30905/2016.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (ОГРН 1026605777703, ИНН 6664002550) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы по платежному поручению N 16391 от 01.11.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Т.Л. Зеленина В.В. Семенов