Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 02АП-9834/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

26 декабря 2016 г.

Дело N А28-3287/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: Чешуиной Н.М, действующей на основании доверенности от 12.08.2016 N 31,

представителя ответчика: Ивановой Н.А., действующей на основании доверенности от 21.03.2016 N 19-УЖХ/16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2016 по делу N А28-3287/2016, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: 4345230965, ОГРН: 1084345012454)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (ИНН: 4345269930, ОГРН: 1094345021946),

о взыскании 743 394,91 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (далее - Истец, ОАО "ККС") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (далее - Ответчик, ООО "УЖХ") о взыскании части расходов на установку приборов учета в сумме 593 986,86 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 408,05 руб.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2016 иск удовлетворен.

ООО "УЖХ" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, обращая внимание апелляционного суда, что:

- именно собственники помещений многоквартирного дома обязаны оплатить установку приборов учета, тогда как дома по адресам: ул. Московская, 1 Б, ул. Ленина,127А, ул.Свободы,58 к моменту рассмотрения спора в суде уже выбыли из управления Ответчиком,

- согласно справке ОАО "РИЦ КО" управляющей компанией (Ответчиком) с населения было собрано 481 801,03 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами составят 57601,56 руб.

Таким образом, заявитель жалобы считает, что решение от 20.09.2016 подлежит отмене, так как при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу против изложенных в ней доводов возражает, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционного суда 20.12.2016 представители сторон поддержали свои позиции по рассматриваемому спору.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, полагая, что ООО "УЖХ", являясь управляющей компанией, обязано оплатить стоимость установки общедомовых приборов учета, ОАО "ККС" обратилось с иском в суд.

Арбитражный суд Кировской области, руководствуясь положениями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, статьями 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признал обоснованными.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона N 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпунктам "и", "к" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу пункта 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Пунктом 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (пункт 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).

В силу пункта 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2013 ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона N 261-ФЗ, пункта 2.3 статьи 161 ЖК РФ, пункта 5, подпунктов "и", "к" пункта 11 Правил N491 обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Из приведенных норм следует, что действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке коллективных (общедомовых) приборов учета воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.09.2010 N 6464/10, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Таким образом, после вступления в силу Закона N 261-ФЗ работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома.

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.

Соответственно, доводы Ответчика о том, что именно собственники помещений многоквартирного дома обязаны оплатить установку приборов учета, а также о том, что управляющей компанией (Ответчиком) с населения было собрано 481 801,03 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами составят 57601,56 руб. подлежат отклонению.

Так, материалами дела подтверждается, что ОАО "ККС" на территории МО "Город Киров" осуществляет функции организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляя абонентам подачу холодной воды и прием сточных вод в систему канализации для последующей их очистки.

12.08.2013 между ОАО "ККС" (принципал) и ООО "УЖХ" (агент) заключен агентский договор, по условиям которого, агент обязался по заданию принципала произвести от своего лица и за счет принципала начисление собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах платы расходов принципала на установку коллективных (общедомовых) приборов учета, перечисление принципалу поступивших денежных средств, а также обработку, предоставление принципалу информации о поступивших платежах.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, актам о приемке выполненных работ КС-2, во исполнение пунктов 1, 4, 5, 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ Истец осуществил установку приборов учета в жилых домах по адресам в г. Киров: Динамовский пр-д, 26; ул. Московская, 1 б; ул.Пролетарская, 23 а; ул. Свободы, 48; ул. Свободы, 58; ул. Воровского, 7; ул.Орловская, 24; ул. Орловская, 27; ул. Ленина, 59; ул. Ленина, 127а; ул. К.Маркса, 20; ул. К. Маркса, 124; ул. К. Маркса, 138; ул. Спасская, 4; ул.Заводская, 17 б.

Жилые дома по адресам в г. Киров: ул. Пролетарская, 23 а; ул. Свободы, 48; ул. Спасская, 4; ул. Воровского, 7; ул. Орловская, 24; ул. Орловская, 27; ул.К.Маркса, 124; ул. К. Маркса, 138; ул. Ленина, 59 находятся в управлении ООО "УЖХ".

Жилые дома по адресам в г. Киров: Динамовский пр-д, 26; ул. К. Маркса, 20; ул. Заводская, 17 б находились в управлении ООО "УЖХ" до 31.03.2015, с 01.04.2015 выбрали непосредственное управление и осуществляют расчеты напрямую с ресурсоснабжающими организациями.

Жилой дом по адресу: г. Киров, ул. Свободы, 58 находился в управлении ООО "УЖХ" до 30.04.2014 и с 01.05.2014 перешел в управление ООО "УК "Жилищный сервис".

Жилые дома по адресам в г. Киров: ул. Ленина, 127а; ул. Московская, 1б находились в управлении ООО "УЖХ" до 31.08.2014 и с 01.09.2014 перешли в управление ООО "УК "Паритет".

Изложенные обстоятельства подтверждаются письмами ООО "УЖХ" в адрес ОАО "ККС" от 17.09.2014 N 2694, от 24.09.2014 N 2791, письмом ГЖИ Кировской области от 06.05.2014 N 2205-64-1-11, а также протоколом N2 общего собрания собственников от 25.12.2013 дома по ул. Свободы, 58, что Ответчиком не оспорено.

Факт установки Истцом приборов учета, приемки работ Ответчиком в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам в г. Киров: Динамовский пр-д, 26; Пролетарская, 23 а; ул. Свободы, 48; ул. Свободы, 58; ул.Воровского, 7; ул. Орловская, 24; ул. Орловская, 27; ул. Ленина, 59; ул.Ленина, 127а; ул. К. Маркса, 20; ул. К. Маркса, 124; ул. К. Маркса, 138; ул.Спасская, 4; ул. Заводская, 17 б установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-6296/2014 от 05.10.2015, в рамках которого был рассмотрен иск ОАО "ККС" к Администрации города Кирова и к ООО "УЖХ".

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, указанные обстоятельства являются установленными и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, в силу указанных выше норм права Ответчик обязан возместить Истцу спорные расходы на установку приборов учета, которые по расчету Истца составили 593 986,86 руб.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере Ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2016 законным и обоснованным, принятыми при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ООО "УЖХ" по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2016 по делу N А28-3287/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (ИНН: 4345269930, ОГРН: 1094345021946) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Л.И. Черных