Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 01АП-8178/16

г. Владимир

21 декабря 2016 г.

Дело N А79-5755/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2016.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.09.2016 по делу N А79-5755/2016,

по иску открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов", г. Чебоксары (ОГРН 1022100971144 ИНН 2126003074),

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", г. Чебоксары (ОГРН 1022100966997 ИНН 2127318422),

о взыскании 174 681 635 руб. 45 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее - ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" (далее - ООО "Чебоксарский завод промышленного литья") о взыскании 174 681 635 руб. 45 коп. долга по договору энергоснабжения от 29.09.2006 N 2006-793.

Решением от 16.09.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования.

ООО "Чебоксарский завод промышленного литья", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, истцом неверно определена сумма долга.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.09.2006 ОАО "Промтрактор" (поставщик) и ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2006-793, по условиям которого поставщик обязался отпускать потребителю энергоресурсы при обязательном наличии приборов учета энергоресурсов, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергокоммуникаций, исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1, 2.1, 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора истец обязался обеспечивать отпуск покупных энергоресурсов ответчику от сетей истца в количестве, предусмотренном Приложением N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора потребитель оплачивает стоимость энергоресурсов, исходя из объемов потребления энергоресурсов, определяемых в соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 настоящего договора, тарифов на покупные энергоресурсы, утверждаемых Республиканской службой по тарифам Чувашской Республики.

Оплата за энергоресурсы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по выставленному счету на оплату, исходя из договорного объема потребления энергоресурсов и действующих тарифов до 30 числа расчетного периода.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленных за расчетный период энергоресурсов потребителем производится по состоянию на 25 число текущего месяца, в соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 договора. На основании расчета оформляется двухсторонний акт выполненных работ и выдается счет-фактура (пункты 5.5, 5.6 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по июнь 2016 года отпустил ответчику энергоресурсы на сумму 174 681 635 руб. 45 коп., предъявив для оплаты счета-фактуры.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленных энергоресурсов послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки энергоресурсов подтверждается подписанными актом выполненных работ от 28.08.2015 N 1137, актами сдачи-приемки работ (услуг) от 31.03.2015 N1919, от 30.04.2015 N2300, от 31.05.2015 N7923, от 30.06.2015 N7957.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве, стоимости поставляемой электрической энергии.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поданной энергии, факт поставки энергоресурсов не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме правомерно удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы относительно несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора противоречат материалам дела, поскольку претензия от 29.04.2016 (л. д. 20) получена ответчиком, о чем свидетельствует отметка о получении 29.04.2016 N 235/1.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Определением суда от 27.10.2016 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.

На основании изложенного заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2016 по делу N А79-5755/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Ж.А. Долгова Е.Н. Фединская