Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 16АП-4323/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

21 декабря 2016 г.

Дело N А20-1525/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нальчикская автотранспортная колонна N 1" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2016 по делу N А20-1525/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700), г. Пятигорск

к обществу с ограниченной ответственностью "Нальчикская автотранспортная колонна N 1" (ОГРН 1020700737969, ИНН 0711002478), г. Нальчик

о взыскании 448 210,24 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нальчикская автотранспортная колонна N 1"455 155,74 руб. долга по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг за ноябрь, декабрь 2015 и январь 2016 года и 7 304,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Решением суда от 22.08.2016 иск удовлетворен. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Нальчикская автотранспортная колонна N 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" 455 155,74 руб. долга и 7 304,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно, с ответчика в федеральный доход взыскано 12 249 руб. государственной пошлины.

Общество "Нальчикская автотранспортная колонна N 1" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. Заявитель указывает, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, чем был лишен права на участие в судебном заседании, не мог защищать свои права и законные интересы.

Отзыв на жалобу в суд не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2016 по делу N А20-1525/2016 отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.11.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа N 15-2-0189/14, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ (пункт 2.1).

Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя (пункт 4.1).

Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам (пункт 4.2).

Согласно пункту 4.12, объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа / по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Пунктом 4.13 предусмотрено, что при наличии у покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, указанных в пункте 2.2 настоящего договора, на основании месячных актов поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/точек подключения покупателя, составляется сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (приложение N 2).

Согласно пункту 4.14, месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляется не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания.

В случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.2).

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставлял покупателю газ, о чем составлены акты о количестве поданного - принятого газа за ноябрь, декабрь 2015 года, которые подписаны и скреплены печатями сторон без возражений относительно стоимости и объема газа.

Акт о количестве поданного - принятого газа за январь 2016, ответчик отказался подписывать, о чем составлен акт отказа от подписи от 24.02.2016.

Неоплата обществом с ограниченной ответственностью "Нальчикская автотранспортная колонна N 1" поставленного в ноябре, декабре 2015 и январе 2016 объема газа, явилась основанием для обращения общества "Газпром межрегионгаз Пятигорск" с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок доступа организаций к местным газораспределительным сетям по территории Российской Федерации определены Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором (пункт 30 Правил поставки газа).

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В обоснование наличия и размера задолженности за спорный период истец представил акты поданного-принятого газа, копии актов расчета по производительности газоиспользующего оборудования, счета-фактуры от 30.11.2015, 31.12.2015, 31.01.2016.

Ответчик не представил доказательств принятия газа в другом объеме, чем отражено в актах. Объем газа, определенный обществом в спорный период, и акты поданного-принятого газа ответчик не опроверг, о проведении экспертизы не заявлял. Доказательств оплаты поставленного газа ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, вывод суда об удовлетворении иска, является обоснованным.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного газа, истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Согласно пункту 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного газа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспорен, поэтому, приняв во внимание правильность определения истцом периода начисления процентов, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что с общества "Нальчикская автотранспортная колонна N 1" подлежит взысканию 7 304,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 25.04.2016.

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что суд нарушил нормы процессуального права, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Данный довод оценен судом апелляционной инстанции и отклонен в связи с необоснованностью.

Суд первой инстанции в установленном законом порядке направил ответчику копии определения от 06.05.2016 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного разбирательства, определения от 01.06.2016 о назначении дела к судебному разбирательству и определения об изменении даты судебного заседания от 15.06.2016 (почтовые идентификаторы 36002297515088, 36002299635586 и 36002299669543) по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Северная, 8). Судебные извещения возвращены с отметкой органа почтовой связи "истек срока хранения, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено о переименовании улицы Северной городского округа Нальчик в улицу имени Ч.Б. Мовсисяна.

17.07.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения. Таким образом, до вынесения решения ответчик изменил адрес, не сообщим об этом суду.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что переименование улицы явилось следствием неизвещения общества о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Таким образом, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 123 и статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При этом всю ответственность за неблагоприятные последствия ненадлежащей организации своей деятельности в части получения поступающей по адресу ООО "Нальчикская автотранспортная колонна N 1" корреспонденции (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) несет само общество. ООО "Нальчикская автотранспортная колонна N 1" не представлено доказательств извещения суда о перемене адреса. Действуя добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

Таким образом, доводы жалобы ответчика о ненадлежащем извещении не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2016 по делу N А20-1525/2016 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2016 по делу N А20-1525/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова