Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 09АП-60436/16

г. Москва

23 декабря 2016 г.

Дело N А40-90709/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ МРО ФСС РФ филиала N 11

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016 по делу N А40-90709/16,

принятое судьей А.Н. Нагорной,

по заявлению ООО "Спецгазремстрой"

к ГУ МРО ФСС РФ филиалу N 11

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	Макеев В.В. по доверенности от 21.11.2016;
от ответчика:	Мрошкина Е.С. по доверенности от 01.11.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецгазремстрой" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 11) (далее - ответчик, Фонд, ГУ-МРО ФСС РФ) о признании недействительным решения от 19.01.2016 г. N 11-08/08/246 "Об экспертизе по проверке наступления страхового случая с Яфаровым Р.И.".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2016 по делу N А40-90709/16, признан недействительным, не соответствующим Федеральному закону от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Трудовому кодексу Российской Федерации решение, принятое в отношении Общества с ограниченной

ответственностью "Спецгазремстрой" (зарегистрированного по адресу: 117218, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 23, к. 1; ОГРН: 1077746726133, ИНН: 7727605361, дата регистрации: 01.03.2007 г.) Филиалом 11 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, от 19.01.2016 г. N 11-08/08/246 "Об экспертизе по проверке наступления страхового случая с Яфаровым Р.И.".

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение суда о признании незаконным решения по экспертизе по проверке страхового случая отменить.

По мнению заявителя, несчастный случай с Яфаровым Р.И. произошел на территории вагон-городка в 16.00 часов при выходе из столовой. Яфаров Р.И. был не при исполнении своих трудовых обязанностей и не деитвовал в интересах работодателя. Филиал N 11 Государственно учреждения- Московского регионального отделения Фонда социального страхования, руководствуясь Федеральным законом N 125-ФЗ, а также тем фактом, что данный несчастный случай произошел не в рабочее время, пришел к выводу, что данный случай подлежит квалификации как не страховой.

Представитель заявителя возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 по делу N А40-90709/16 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Фонд, рассмотрев материалы расследования несчастного случая на производстве, произошедшего 03.11.2015 г. с Яфаровым Рашидом Исмаиловичем в период его работы в ООО "Спецгазремстрой" решением от 19.01.2016 г. N 11-08/08/246 об экспертизе по проверке наступления страхового случая не признал произошедший случай с работником.

Заявитель, не согласившись с решением Фонда обратился с настоящим заявлением в суд.

Поскольку Фондом не учтено, что в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, в числе юридически значимых обстоятельств подлежит исследованию вопрос о том, указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 Трудового кодекса, Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.29013 г. N 8775/13).

С учетом изложенного требования Общества о признании недействительным от 19.01.2016 г. N 11-08/08/246 "Об экспертизе по проверке наступления страхового случая с Яфаровым Р.И." обосновано удовлетворены судом первой инстанции.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Так, 03.11.2015 г. в 16:00 с работником заявителя - газорезчиком 5-го разряда Яфаровым Р.И. произошел несчастный случай, по результатам расследования которого составлен акт от 14.11.2015 N 2 (по форме Н-1) о несчастном случае на производстве.

Несчастный случай произошел на территории вагон-городка ОАО "Арктикнефтегазстрой" находящийся на 22 км между 1 и 3 ГП Медвежьего НГКМ во время междусменного отдыха Яфаров Р.И. пошел в столовую для покупки хлеба, выходя из столовой, пройдя по крыльцу, он оступился на верхней ступеньке и упал по лестнице вниз, не успев взяться за перила. Обут Яфаров Р.И. был в валенки с резиновым низом, после падения Яфаров Р.И. почувствовал, что из носа у него идет кровь, после оказания первой помощи фельдшером вагон-городка работник Яфарова Р.И. был направлен в Пангодинскую участковую больницу, где в последствии был госпитализирован.

В соответствии с выданным медицинским заключением N 8102 от 13.11.2015 г. Надымской центральной районной больницей Яфаров Р.И. получил следующие повреждения: ЗЧМТ? Закрытый перелом IV-V-VI-VII ребер справа, ушибленная рана спинки носа, ушиб левой половины лица, ушиб мягких тканей затылочной области.

Фонд не принял во внимание особенности трудовых отношений при вахтовом методе.

В соответствии со статьей 297 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - Трудовой кодекс) вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания. Вахтовый метод применяется при значительном удалении места работы от места постоянного проживания работников или места нахождения работодателя в целях сокращения сроков строительства, ремонта или реконструкции объектов производственного, социального и иного назначения в необжитых, отдаленных районах или районах с особыми природными условиями, а также в целях осуществления иной производственной деятельности.

Работники, привлекаемые к работам вахтовым методом, в период нахождения на объекте производства работ проживают в специально создаваемых работодателем вахтовых поселках, представляющих собой комплекс зданий и сооружений, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности указанных работников во время выполнения ими работ и междусменного отдыха, либо в приспособленных для этих целей и оплачиваемых за счет работодателя общежитиях, иных жилых помещениях.

Порядок применения вахтового метода утверждается работодателем с учетом мнения выборного Органа первичной профсоюзной Организации в порядке, установленном статьей 372 Трудового кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Согласно статье 299 Трудового кодекса вахтой считается общий период, включающий время выполнения работ на объекте и время междусменного отдыха.

Специфика работ вахтовым методом на любом нефтяном месторождении, относящемся к опасным производственным объектам, обусловливает наличие строгих правил поведения на объекте производства работ как во время выполнения работником своих трудовых обязанностей, так и во время междусменного отдыха.

В соответствии с трудовым договором N 98-4 от 06.08.2007 Яфаров Р.И. принят на работу в структурное подразделение общества, в соответствии с приказом работодателя N 5 от 01.07.2015 г. Яфаров Р.И. переведен на работу в структурное подразделение "Строительный комплекс участок N 2 район Крайнего Севера вахтовым методом" по специальности Газорезчик 5-го разряда.

Пунктом 6.1.1 указанного трудового договора на работник несет

ответственность за нарушение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

К локальным нормативным актам общества относятся Правила внутреннего распорядка в вахтовых поселках общества (далее - Правила), и условия, содержащиеся в Правилах, обязательны для всех работников, работающих вахтовым методом. Правила запрещают употреблять алкогольные напитки в вахтовых поселках, курить во всех помещениях административно-жилищно-бытового комплекса, покидать пределы вахтового поселка для сбора ягод, грибов, рыбной ловли и т.д.

При таких обстоятельствах даже в период междусменного отдыха в вахтовом поселке работник значительно ограничен в выборе видов деятельности, которые он может осуществлять по своему усмотрению.

Следовательно, само нахождение работника в вахтовом поселке в период междусменного отдыха прямо предусмотрено его трудовым договором с работодателем и является исполнением им иных трудовых обязанностей, обусловленных трудовым договором.

Таким образом, несчастный случай, происшедший с Яфаровым Р.И., в силу части 3 статьи 227 Трудового кодекса относится к перечню событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев на производстве.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2016 по делу N А40-90709/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

В.И. Попов С.М. Мухин