Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 07АП-8869/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

26 декабря 2016 г.

Дело N А27-5187/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Колупаевой Л. А., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бранд Н. О.

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2016 по делу N А27-5187/2016 (судья Мраморная Т.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Брестские Носки Колготки" (ОГРН 1147746182858, ИНН 7716767723), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Система Чибис" (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587), г. Кемерово, о взыскании 3 405 299,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Брестские Носки Колготки" (далее - истец, ООО "Брестские Носки Колготки") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Система Чибис" (далее - ответчик, ООО "Система Чибис") о взыскании 3 405 299,53 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2016 иск удовлетворен частично: с ООО "Система Чибис" в пользу ООО "Брестские Носки Колготки" взыскано 2 314 281,24 руб. долга, 69 428,44 руб. неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 018,90 руб., в остальной части иска отказано; возвращено ООО "Брестские Носки Колготки" излишне уплаченные 133 руб. по платежному поручению от 02.03.2016 N 255.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт.

ООО "Брестские Носки Колготки" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

От ООО "Система Чибис" через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором оно просит утвердить мировое соглашение по настоящему делу, заключенное между истцом и ответчиком, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, производство по делу прекратить; приложено мировое соглашение (без даты).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не явились.

Суд апелляционной инстанции определением от 03.11.2016 отложил судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ на 24.11.2016 с целью представления сторонами оригинала мирового соглашения в трех экземплярах (с указанием даты его заключения, с расшифровкой имени и отчества лиц, его подписавших, с подтверждением соответствующих полномочий указанных лиц); в случае неявки в судебное заседание - заявления о возможности рассмотрения судом вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца и ответчика за подписью уполномоченных лиц; ответчику - оригинала платежного поручения от 06.10.2016 N 24321.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена в составе суда: судьи Павлюк Т. В. на судью Скачкову О. А., рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции произведено с самого начала.

От истца 23.11.2016 в суд поступило в электронном виде заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя; приложено мировое соглашение аналогичного содержания (без даты).

Определением от 24.11.2016 апелляционный суд вновь отложил рассмотрение настоящего дела на 20.12.2016 в связи с тем, что от сторон не поступило мировое соглашение в оригинале в трех экземплярах, кроме того, в представленном по системе "Мой арбитр" от сторон мировом соглашении не указана дата его заключения, отсутствуют расшифровки имени и отчества лиц, его подписавших; следовало также представить документы в подтверждение полномочий лиц, его подписавших, ответчику - оригинал платежного поручения от 06.10.2016 N 24321.

20.12.2016 от ответчика по системе "Мой арбитр" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с указанием даты его заключения - от 01.10.2016, ответчик пояснил, что оригиналами мирового соглашения стороны не обменивались, в связи с чем просил его утвердить по представленной копии, производство по делу прекратить, также пояснил, что доверенность от 01.01.2016 N 329/16, выданная на имя Парамоновой Н. В., подписавшей мировое соглашение, прежним руководителем Колесником С. А. не отозвана, является действующей до 31.12.2016.

От истца во исполнение определения суда документы не поступили.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена в составе суда: судьи Скачковой О. А на судью Колупаеву Л. А., рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции произведено с самого начала.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 20.12.2016 в утверждении мирового соглашения отказано.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Брестские Носки Колготки" (поставщик) и ООО "Система Чибис" (покупатель) 10.02.2015 заключили договор поставки N 642/СЧИ.

В силу пункта 4.8 договора, оплата за непродовольственный товар (группа товара N 4) производится на условиях отсрочки платежа, в течение 90 календарных дней от даты получения товара, указанной в товарной накладной.

В соответствии с условиями договора, по товарным накладным от 06.04.2015 N 424, от 18.05.2015 N 593, от 20.07.2015 N 1178, от 20.07.2015 N 1181, от 20.07.2015 N 1182 истец поставлял ответчику товар на общую сумму 3 306 116,05 руб.

Долг, по расчетам истца, составил 3 306 116,05 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции признал подтвержденным товарными накладными, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями, факт получения ответчиком товара на сумму 3 306 116,05 руб.

Из материалов дела следует, что 01.12.2015 между ООО "Брестские Носки Колготки" (заказчик) и ООО "Система Чибис" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по продвижению товаров торговой марки "Бретский Чулочный Комбинат" (далее - товар), в том числе согласно пункту 1.2. договора: осуществление выкладки товара, в соответствии с ассортиментной матрицей; проведение по письменному согласованию между сторонами дополнительных маркетинговых и рекламных мероприятий.

Пунктом 1.3. договора оказания услуг установлено, что оказание услуг фиксируется актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 4.2. договора согласован срок оказания услуг с 01.12.2015 по 31.12.2015.

Пунктом 3.2. договора определена стоимость оказанных услуг в размере 991 834,81 руб., которая подлежала оплате в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг, заказчик принял оказанные услуги без возражений на сумму 991 834,81 руб.

31.12.2015 сторонами подписано соглашение о взаимозачете, в соответствии с которым стороны прекращают встречные однородные требования путем проведения зачета. Сумма зачета составляет 991 834,81 руб.

Из пунктов 2.1-2.3 соглашения о взаимозачете следует, что к моменту подписания настоящего соглашения покупатель имеет задолженность перед поставщиком за поставленный товар в размере 3 306 116,05 руб. в рамках договора поставки от 10.02.2015 N 642/СЧИ. Поставщик имеет задолженность перед покупателем в сумме 991 834,81 руб. в рамках договора оказание услуг от 10.02.2015 N 642/СЧИ.

С момента вступления в силу настоящего соглашения о взаимозачете и подписания сторонами требование поставщика, указанное в пункте 2.1 соглашения, прекращается полностью зачетом встречного однородного требования покупателя на сумму 991 834,81 руб.

Материалами дела подтверждается, что в ходе исполнения договора никаких возражений, несоответствий обнаружено не было, актов о несоответствии не составлялось. Ответчиком были оказаны услуги в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг без замечаний. Соглашение о взаимозачете не оспорено, не признано недействительным.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что в ходе исполнения договора сторонами возражений заявлено не было, актов о несоответствии не составлялось, ответчиком оказаны услуги в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг без замечаний, а соглашение о взаимозачете не оспорено, не признано недействительным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Брестские Носки Колготки" о взыскании с ООО "Система Чибис" 2 314 281,24 руб. долга.

Обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано, соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом, в соответствии с пунктом 5.9 договора, заявлено требование о взыскании 99 183,48 руб. пени, из расчета процентов за пользование денежными средствами в рамках статьи 395 ГК РФ не более 3 % от стоимости полученного, но не оплаченного заказчиком товара.

В связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании долга, суд первой инстанции признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69428,44 руб., с учетом 3 % ограничения от суммы долга.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку апеллянтом не опровергнуты выводы суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2016 по делу N А27-5187/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Л. А. Колупаева С. Н. Хайкина