Требование: о взыскании долга по договору водоснабжения, по договору энергоснабжения
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
27 декабря 2016 г.
|
Дело N А24-2865/2016
|
Резолютивная часть постановления оглашена 20 декабря 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2016 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом",
апелляционное производство N 05АП-8996/2016
на решение от 27.09.2016
судьи И.Ю. Жалудя,
по делу N А24-2865/2016 Арбитражного суда Камчатского края
по иску акционерного общества "Камчатэнергосервис" (ИНН 4101145793, ОГРН 1114101003719)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305)
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 24 530 241, 52 руб.,
при участии: лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Камчатэнергосервис" (далее - истец, АО "Камчатэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, ООО "ГУЖФ") о взыскании 24 530 241,52 руб. долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 30.11.2015 N 03/07-08/Т-0001/15(41)/356-15 за период февраль - май 2016 года.
Решением суда от 27.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем ответчик обжаловал указанный судебный акт в порядке апелляционного производства.
В обоснование жалобы заявитель сослался на договор управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации N 2-УЖФ-03 от 27.07.2015, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации и ООО "ГУЖФ", согласно которому последнее приняло на себя обязательства по управлению жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны РФ, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а также предоставлению жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества гражданам, проживающим в домах указанного жилищного фонда. Указал, что объемы потребленного ресурса определяются на основании фактического потребления ГВС населением и согласно п. 6.3 спорного договора расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании показаний ИПУ. Также апеллянт сослался на дополнительное соглашение N 3 от 28.10.2015 г. к спорному договору, согласно которому объект жилищного фонда, закрепленный за ВС РФ, расположенный по адресу: ул. Вилкова, д. N 47, г. Вилючинск - исключен из управления Управляющей организации с 10.10.2015, в этой связи, ООО "ГУЖФ" обращалось к истцу об исключении объекта из спорного договора, однако АО "Камчатэнергосервис" данное требование проигнорировало и продолжает производить начисления по указанному объекту.
В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Приложенные к отзыву документы также приобщены к материалам дела на основании ст. 268 АПК РФ, как представленные в обоснование возражений на апелляционную жалобу.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Судом установлено, что к апелляционной жалобе приложены документы, согласно перечню приложений, что расценено, как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 28.05.09 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам (пункт 26).
Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, коллегия определила в его удовлетворении отказать, поскольку уважительных причин, по которым дополнительные доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции, апеллянтом не указано. Документы подлежат возврату заявителю.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Из материалов дела установлено, что 30.11.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 03/07-08/Т-0001/15(41)/356-15, по условиям которого истец принял на себя обязательство по подаче абоненту в точку раздела, через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя (горячего водоснабжения), а абонент обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Указанным договором стороны согласовали свои права и обязанности, порядок учета и оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды, ответственность сторон и прочие условия.
Приложениями N 1, 1а, 1б и 1в к договору стороны согласовали договорные объемы и стоимость потребления тепловой энергии и теплоносителя.
В приложении N 3 к договору стороны определили перечень объектов абонента - жилые дома: N 4, 6, 14, 21, 23, 25, 27, 31, 42, 43, 44/1, 44/2, 46 по ул. Крашенинникова; N 7, 47, 49 по ул. Вилкова; N 26 по ул. Нахимова в г. Вилючинске Камчатского края (далее - спорные объекты).
Договор вступает в законную силу с 01.10.2015, действует в части поставки тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя по 31.12.2016, в части оплаты - до полного исполнения обязательств (пункт 10.1 договора).
Во исполнение договорных обязательств истец в период февраль - май 2016 года (далее - спорный период) осуществил теплоснабжение вышеуказанных жилых домов и выставил на оплату счета-фактуры на общую сумму 24 530 241,52 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Повторно рассматривая дело, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Тот факт, что между сторонами в спорный период возникли правоотношения по теплоснабжению указанных многоквартирных жилых домов, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Расчет стоимости и объема тепловой энергии и горячей воды произведен истцом по нормативу потребления по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статей 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказат
