Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 09АП-59759/16

Требование: о взыскании долга, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Москва

22 декабря 2016 г.

Дело N А40-77707/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московская строительная группа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016

по делу N А40-77707/16, принятое судьей Романенковой С.В. (шифр судьи 77-688),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Московская строительная группа" (ОГРН 1117746659304, адрес: 115054, г. Москва, ул. Дубининская, д. 57, стр. 1)

к акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, адрес: 129110, г. Москва, пл. Суворовская, д. 2, стр. 3)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Временный управляющий АО "Славянка" Прилепин Н.Е.

о взыскании денежных средств,

и по встречному исковому заявлению акционерного общества "Славянка"

к обществу с ограниченной ответственностью "Московская строительная группа"

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пухтель А.В. по доверенности от 12.12.2016; Чемичев И.А. по доверенности от 12.12.2016; Гуляева Д.А. по доверенности от 12.12.2016;

от ответчика: Пономарев Г.С. по доверенности от 16.12.2016;

от третьего лица: Пономарев Г.С. по доверенности от 16.12.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "СЛАВЯНКА" задолженности за оказанные услуги в размере 4.645.961,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 143, 40 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2016 принято встречное исковое заявление Акционерного общества "СЛАВЯНКА" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" неосновательного обогащения в размере 6.800.555 руб. 34 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 493.418 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 по делу N А40-77707/16 первоначальные исковые требования ООО "МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" оставлены без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Акционерного общества "СЛАВЯНКА" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных требований и удовлетворении первоначальных требований.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16.10.2015 между ООО "Машцентр" (цедент) и ООО "Московская строительная группа" (цессионарий) заключен договор N 16/10/1 уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и права, связанные с правами требования к АО "Славянка" (должник) по договорам от 17.02.2015 N 2015/4-73 "Оказание услуг по очистке крыш от снега и наледи на объектах военных городков, расположенных в городе Москве" и от 27.03.2015 N 2015/4-120 "Оказание услуг по очистке крыш от снега и наледи на объектах военных городков, расположенных в Камчатском крае" (том 1, л.д. 81).

17.02.2015 между ОАО "Славянка" (заказчик) и ООО "Машцентр" (исполнитель) заключен договор N 2015/4-73 на оказание услуг по очистке крыш от снега и наледи на объектах военных городков, расположенных в городе Москве, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием оказывать комплекс услуг, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и сроки, установленным настоящим договором (том 1, л.д. 35).

Договор заключен, как следует из Преамбулы, на основании результатов осуществления закупки путем проведения открытого конкурса в электронном виде (Протокол от 03.02.2015 N 3140189095-П2).

Указанный Протокол представлен в материалы дела (т.2 л.д.45-49).

Срок оказания услуг: с даты подписания договора по 31 марта 2015 (п. 1.4 договора).

В п.1.5. договора стороны согласовали, что ответственным представителем от заказчика является Руководитель группы казамерно-жилищного фонда филиала "Московский" ОАО "Славянка" - Рачинская Светлана Сергеевна, от Исполнителя - Пчельников Антон Сергеевич, Пухтель Александр Владимирович.

В п.2.1.2 договора определено, что исполнитель обязан в течение 2 часов с момента получения от заказчика заявки информировать заказчика по телефону или факсу о принятии заявки к исполнению.

Заказчик, в соответствии с п.2.3.1 договора, обязан извещать Исполнителя по телефону или факсу о предстоящих работах и объеме этих услуг за 4 часа до их выполнения путем направления заявки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что направление заявки и ее принятие согласовываются сторонами по телефону или факсу.

На основании п. 2.3.5 договора заказчик обязался в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг передать исполнителю один экземпляр акта, подписанный со своей стороны, либо направить мотивированный отказ от приема услуг.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3.

Цена услуг по договору составляет 11.431.183 руб. 56 коп., в том числе НДС 18% (п. 3.1 договора).

Как следует из материалов дела, 22.02.2015 директором филиала "Московский" ОАО "Славянка" в адрес ООО "Машцентр" направлена Заявка N 1 на производство работ по очистке кровель от снега и наледи в период с 23.02.2015 по 01.03.2015 по Договору N 2015/4-73 от 17.02.2015 с указанием объектов (т.2 л.д.22-23).

24.02.2015 направлена Заявка N 2 на производство работ по очистке кровель от снега и наледи в период с 02.03.2015 по 08.03.2015 по Договору N 2015/4-73 от 17.02.2015 с указанием объектов (т.2 л.д.24-25).

Кроме того, Заявки направлялись в адрес исполнителя 03.03.2015 (т.2 л.д.26-29).

Заявки завизированы ответственным представителем от заказчика - Руководителем группы казамерно-жилищного фонда филиала "Московский" ОАО "Славянка" - Рачинской С.С.

По договору N 2015/4-73 от 17.02.2015 представитель ООО "Машцентр" Пчельников А.С. передал представителю ОАО "Славянка" - Рачинской С.С., ответственные представители согласованы в п.1.5. договора, Акт передачи исполнительной документации N89-П от 27.02.2015, приложив Акт о приемке выполненных работ N 1 от 27.02.2015 на сумму 3.182.832,38 руб., счет и счет-фактуру, Акт передачи исполнительной документации N90-П от 06.03.2015, приложив Акт о приемке выполненных работ N 2 от 06.03.2015 на сумму 6.800.555,34 руб., счет и счет-фактуру (т.1 л.д.78-79).

По договору N 2015/4-73 сторонами подписаны акты приема выполненных работ (оказанных услуг) (том 1, л.д. 67-70):

- N 1 от 27.02.2015 на сумму 3.182.832,38 руб.,

- N 2 от 06.03.2015 на сумму 6.800.555,34 руб. руб.

Форма Актов утверждена договором.

Истцу были выставлены Счета на оплату на сумму 3.182.832,38 руб. по Акту N 1 от 27.02.2015 и на сумму 6.800.555,34 руб. руб. по Акту N 2 от 06.03.2015.

Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2015 по договору N 2015/4-73 от 17.02.2015, в котором отражен размер долга - 9.983.387 руб. 72 коп. (т.2 л.д.30).

Впоследствии истец повторно выставил Счет на оплату N 14/Ц/2 от 02.12.2015 на сумму 6.800.555 руб. 34 коп. (т.2 л.д.39).

АО "Славянка" платежным поручением N 1185 от 18.12.2015 перечислило денежные средства по договору от 17.02.2015 г. N 2015/4-73 в размере 6.800.555,34 руб. на счет ООО "Московская строительная группа", в назначении платежа указано, что оплата произведена по договору N 2015/4-73 от 17.02.2015, счету N14/Ц/2 от 02.12.2015 (том 1, л.д. 134).

По мнению суда апелляционной инстанции, ответчик, частично оплачивая услуги по Акту N 2 от 06.03.2015, тем самым признал факт оказания ему услуг, а подписав акты без возражений, подтвердил оказание ему услуг надлежащего качества и в надлежащем объеме.

Таким образом, у ответчика перед истцом по договору N 2015/4-73 от 17.02.2015 образовалась задолженность в размере 3.182.832,38 руб.

27.03.2015 между ОАО "Славянка" (заказчик) и ООО "Машцентр" (исполнитель) заключен договор N 2015/4-120 на оказание услуг по очистке крыш от снега и наледи на объектах военных городков, расположенных в Камчатском крае, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием оказывать комплекс услуг, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и сроки, установленным настоящим договором (том 1, л.д. 55).

Договор заключен, как следует из Преамбулы, на основании результатов осуществления закупки путем проведения открытого конкурса в электронном виде (Протокол от 12.03.2015 N 31502061390-П2).

Срок оказания услуг: с даты подписания договора по 01 мая 2015 (п. 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 21.04.2015 г.).

В п.1.5. договора стороны согласовали, что ответственным представителем от заказчика является директор филиала "Камчатский", от Исполнителя - Пчельников Антон Сергеевич, Пухтель Александр Владимирович.

В п.2.1.2 договора определено, что исполнитель обязан в течение 2 часов с момента получения от заказчика заявки информировать заказчика по телефону или факсу о принятии заявки к исполнению.

Заказчик, в соответствии с п.2.3.1 договора, обязан извещать Исполнителя по телефону или факсу о предстоящих работах и объеме этих услуг за 4 часа до их выполнения путем направления заявки.

Таким образом, направление заявки и ее принятие согласовываются сторонами по телефону или факсу.

На основании п. 2.3.5 договора заказчик обязался в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг передать исполнителю один экземпляр акта, подписанный со своей стороны, либо направить мотивированный отказ от приема услуг.

Цена услуг по договору составляет 1 550 000 руб., в том числе НДС 18% (п. 3.1 договора). После подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчику выставляется счет на оплату. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 180 рабочих дней с момента предоставления исполнителем счета и счета-фактуры (п. 3.3 договора).

По договору N 2015/4-120 от 27.03.2015 сторонами подписан акт N75-1 от 30.04.2015 на сумму 1.463.129,52 руб. (том 1, л.д. 71).

Истцу был выставлен Счет на оплату N 51 от 30.04.2015 на сумму 1.463.129,52 руб. по Акту N 75-1 от 30.04.2015.

Кроме того, Акт заверен директором по исполнению госконтрактов Минобороны России ОАО "Славянка".

Необходимо отметить, что в материалы дела представлены промежуточные Акты сдачи - приемки выполненных работ, подписанные представителями филиалов "Камчатский" и "Московский" (т.2 л.д.54-75).

Тот факт, что акты были подписаны без замечаний и разногласий, а также факт частичной оплаты услуг подтверждает, что услуги были оказаны в полном объеме, надлежащим образом и приняты ответчиком без замечаний, соответственно, на основании п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан оплатить оказанные услуги в полном объеме.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, истец доказал факт оказания ответчику услуг по заключенным путем проведения открытого конкурса, договорам.

В связи с частичной оплатой принятых ответчиком услуг, долг составляет 4.645.961 рубль 90 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20.143 руб. 40 коп. за период с 18.11.2015 по 23.11.2016.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании 20.143 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд первой инстанции обоснованно оставил встречное исковое заявление Акционерного общества "СЛАВЯНКА" без рассмотрения на основании п.2 ст. 148 АПК РФ, поскольку не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 по делу N А40-77707/16 отменить в части отказа в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Московская строительная группа".

Взыскать с Акционерного общества "Славянка" (ОГРН 1097746264219) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Московская строительная группа" (ОГРН 1117746659304) долг в размере 4.645.961 рубль 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.143 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины по иску в размере 46.331 рубль, расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Московская строительная группа" (ОГРН 1117746659304) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением N 000055 от 30.03.2016 госпошлину по иску в размере 169 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 по делу N А40-77707/16 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова