Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 15АП-16091/16

ГАРАНТ:

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 апреля 2017 г. N Ф08-1568/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2016 г.

дело N А32-6970/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей В.В. Ванина, И.В. Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: директор Гуртовой С.Г. лично, паспорт;представитель Гуртовой А.С. по доверенности N 12 от 14.11.2016, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Озерное" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.06.2016 по делу N А32-6970/2016 по иску кредитного потребительского кооператива "Возрождение" к ответчику общество с ограниченной ответственностью "Озерное" при участии третьих лиц: Судебный пристав-исполнитель Щеглова Е.В. Армавирского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю; Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об обращении взыскания на имущество ООО "Озерное", принятое в составе судьи Боровика А.М.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив "Возрождение" обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество ООО "Озерное", а именно: Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - для производства сельскохозяйственной продукции, площадь 218900 кв.м., кадастровый (условный) номер: 23:21:0607018:23, находящийся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Новокубанский район, Ориентир Прикубанское сельское поселение восточная окраина х. Горькая Балка. Участок находится примерно в 1000 м. от ориентира по направлению на юго - восток.

Земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для размещения пруда, площадь: 235000 кв.м., кадастровый (условный) номер: 23:21:0607018:0010, находящийся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Новокубанский район, примерно в 2100 м. по направлению на юго - восток от ориентира Новокубанский район, х. Горькая Балка.

Решением суда обращено взыскание по исполнительному листу по делу N А32-20861/15 от 19.01.2016 на имущество ООО "Озерное", а именно: Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - для производства сельскохозяйственной продукции, площадь 218900 кв.м., кадастровый (условный) номер: 23:21:0607018:23, находящийся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Новокубанский район, Ориентир Прикубанское сельское поселение восточная окраина х. Горькая Балка. Участок находится примерно в 1000 м. от ориентира по направлению на юго - восток. Земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для размещения пруда, площадь: 235000 кв.м., кадастровый (условный) номер: 23:21:0607018:0010, находящийся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Новокубанский район, примерно в 2100 м. по направлению на юго - восток от ориентира Новокубанский район, х. Горькая Балка. Взыскано с ООО "Озерное" (ИНН 2372004979; ОГРН 1122372004468) в пользу Кредитного Потребительского Кооператива "Возрождение" (ИНН 2372000043; ОГРН 1112372000070) 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем, не смог представить свои возражения.

В судебное заседание ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчик и третьих лиц, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Также указал об отсутствии полномочий на подачу апелляционной жалобы, поскольку последние не подтверждены документально, срок договор доверительного управления истек, доверенность выдана представителю ответчика Галайда Я.Б.в отсутствие полномочий.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края NА32-20861/2015 от 18 декабря 2015 года взыскано 11 431 587 руб. 88 коп. с ООО "Озерное" (ИНН 2372004979, ОГРН 1112372004468, г.Армавир) в пользу КПК "Возрождение" (ИНН 2372000043, ОГРН 1112372000070,г. Армавир). Решение вступило в законную силу 19.01.2016 года. В добровольном порядке ответчик данное решение не исполнил, в связи с чем Арбитражным судом Краснодарского края по заявлению истца был выдан исполнительный лист N А32-20861/15 от 19.01.2016 года.

25.01.2016 года судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Щегловой Е.В. возбуждено исполнительное производство N 3783/16/23025-ИП.

Как указано истцом, денежные средства по исполнительному производству не взысканы, поскольку в ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие достаточных средств на расчетном счету должника. Также установлено, что в собственности Должника отсутствует движимое имущество.

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности у должника находятся следующие объекты недвижимости:

1) Часть магазина, назначение: нежилое. Площадь: общая 79,7 кв. м, Литер: А, Этажность 1, кадастровый (условный) номер: 23:38:0109013:167, находящееся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Ефремова, дом. N 123. Кадастровая стоимость: 2 432 128,39 рублей.

2) Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - для производства сельскохозяйственной продукции; площадь: 218900 кв. м кадастровый (условный) номер: 23:21:0607018:23, находящийся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Новокубанский район, Ориентир Прикубанское сельское поселение восточная окраина х. Горькая Балка. Участок находится примерно в 1000 м от ориентира по направлению на юго-восток. Кадастровая стоимость: 2 264 629,95 рублей.

3) Земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для размещения пруда; площадь: 235000 кв. м кадастровый (условный) номер: 23:21:0607018:0010, находящийся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Новокубанский район, примерно в 2100 м по направлению на юго-восток от ориентира Новокубанский район, х. Горькая Балка. Кадастровая стоимость: 3 604 848,3 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

К мерам принудительного исполнения относится и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно вышеназванной норме, взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьей 94 Закона N 229-ФЗ, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности. В первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий. Во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. В третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. В четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Анализ действующего законодательства, а также положений пункта 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2005 N 90, позволяет прийти к выводу о том, что с заявлением об обращении взыскания на земельный участок в суд может обратиться как судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства.

Данный вывод соответствует судебно-арбитражной практике (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2011 N ВАС-17215/10).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что Армавирским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю по заявлению КПК "Возрождение" и на основании исполнительного листа NА32-20861/15 от 19.01.2016 выданного Арбитражным судом Краснодарского края 25.01.2016 г. было возбуждено исполнительное производство N3783/16/23025-1 Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был направлен запрос N1052537291 от 28.01.2016 г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N13 по Краснодарскому краю. Из представленных сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N13 по Краснодарскому краю об открытых счетах ответчика в кредитных организациях следует, что у должника открыт расчетный счет N 40702810603060000575 в ОАО "Россельхозбанк" остаток денежных средств на расчетном счете 0 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был направлен запрос N1052537286 от 28.01.2016 г. в МРЭО ГИБДД по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Отрадненского и Успенского районов. Согласно информации, представленной МРЭО каких-либо единиц автомототранспорта, а также спецтехники за ООО "Озерное" не значится.

Судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, в рамках исполнительного производства был направлен запрос N23025/16/59924 от 23.01.2016 г. в Межмуниципальный отдел по г.Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю. Согласно сведениям, предоставленным Межмуниципальным отделом по г.Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю в собственности у должника находятся следующие объекты недвижимости:

Часть магазина, назначение: нежилое. Площадь: общая 79,7 кв. м, Литер:А, Этажность 1, кадастровый (условный) номер: 23:38:0109013:167, находящееся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Ефремова, дом. N 123.

Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - для производства сельскохозяйственной продукции; площадь: 218900 кв.м;. кадастровый (условный) номер: 23:21:0607018:23, находящийся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Новокубанский район, Ориентир Прикубанское сельское поселение восточная окраина х. Горькая Балка. Участок находится примерно в 1000 м от ориентира по направлению на юго-восток.

Земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для размещения пруда; площадь: 235000 кв. м кадастровый (условный) номер: 23:21:0607018:0010, находящийся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Новокубанский район, примерно в 2100 м по направлению на юго-восток от ориентира Новокубанский район, х. Горькая Балка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.02.2016 г. в соответствии со статьей 80 Закона "Об исполнительном производстве" на указанное имущество наложен арест.

Ответчик возражений по существу заявленного требования не представил.

Учитывая указанное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца и обращения взыскания на земельные участки общества.

В обоснование жалобы заявитель указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением от 14.03.2016 Арбитражный суд Краснодарского края принял исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива "Возрождение" к производству, назначил предварительное судебное заседание на 24.05.2016. Судебное заседание назначено судом на 29.06.2016 г.

Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2016, 2405.2016 г. были направлены ответчику по адресу государственной регистрации общества (Краснодарский край, г. Армавир, ул. Ефремова, 123) заказным письмом с уведомлением, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции почтовым конвертом, с отметкой органа связи "истек срок хранения" (л.д. 54).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно ответу Управления Федеральной почтовой связи Краснодарского края - филиал федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" N 1.5.6.8.19.12.2.3-18/1344 от 26.10.2016 заказное письмо с простым уведомлением разряда "судебное" с N 35093190611510 отправленное по адресу: г.Армавир, ул. Ефремова, д. 123, на имя ООО "Озерное" поступило 07.04.2016 в отделение почтовой связи Армавир 352932. Заказное письмо 14.04.2016 возвращено по обратному адресу с указанием причины возврата "истек срок хранения". При этом, с момента поступления отправление передано почтальону в доставку, но не вручено по причине отсутствия данной организации по указанному адресу. Со слов почтальона, по адресу ул. Ефремова, д. 123 расположен "Мясной магазин". Вывеска и почтовый ящик ООО "Озерное" на здании отсутствуют. Вторичное извещение выписывалось 11.04.2016, но не вручено по вышеуказанной причине. Уполномоченный представитель за получением корреспонденции в ОПС Армавир 352932 не обращался. Договор на почтовое обслуживание не заключался.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отделением почтовой связи соблюдены установленные пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи и пунктами 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 при доставке обществу с ограниченной ответственностью "Озерное" почтового отправления N 35093190611510.

При этом, корреспонденция, направленная судом апелляционной инстанции в адрес ответчика также возвращена органом связи за истечением срока хранения. Ответчик данные обстоятельства не оспорил.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "Озерное" должно был организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.01.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия в указанном месте своего представителя, при этом такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные в ЕГРЮЛ в части адреса юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

У суда первой инстанции отсутствовали сведения о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Озерное" по иному адресу, чем указан в выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определения суда были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, судом первой инстанции были приняты все меры к извещению ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела.

Ходатайство истца об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения ввиду отсутствия полномочий и подавшего лица, подлежит отклонению, поскольку жалоба подписана доверительным управляющим Коровиным А.В. на основании договора доверительного управления наследственным имуществом от 20.06.2014 г.

В отсутствие доказательств выбора в обществе иного исполнительного органа, в связи со смертью г-на Синько В.М., у суда отсутствуют основания для препятствия обществу для подачи апелляционной жалобы и реализации права на судебную защиту.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2016 по делу N А32-6970/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева