Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 02АП-10186/16

г. Киров

22 декабря 2016 г.

Дело N А82-10748/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Боровковой Галины Владимировны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2016 по делу N А82-10748/2015 Б/114, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инициатива Плюс" Баскова Ивана Григорьевича

об обязании Боровковой Галины Владимировны передать оригиналы документов

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Инициатива Плюс" (далее - должник, ООО "Инициатива Плюс" Басков Иван Григорьевич (далее - Басков И.Г.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об обязании генерального директора ООО "Инициатива Плюс" Боровковой Галины Владимировны (далее - Боровкова Г.В.) передать конкурсному управляющему ООО "Инициатива Плюс" Баскову И.Г. оригиналы документов по представленному перечню.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2016 суд обязал бывшего руководителя ООО "Инициатива Плюс" Боровкову Галину Владимировну в трехдневный срок с момента вынесения настоящего определения передать конкурсному управляющему ООО "Инициатива Плюс" Баскову Ивану Григорьевичу по акту приема-передачи бухгалтерскую и иную документацию должника, штампы, материальные и иные ценности должника.

Боровкова Г.В., не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Как указывает заявитель, вся документация ООО "Инициатива Плюс" была передана конкурсному управляющему ООО ПТП "Новое" Сусловой Екатерине Михайловне в рамках производства по делу о банкротстве по решению суда N А82-4840/2013. О передаче документации, а также печатей был составлен акт приема-передачи от 30.05.2014, подписанный обеими сторонами. В связи с изложенным, вся документация находится в распоряжении конкурсного управляющего ООО ПТП "Новое" Сусловой Е.М. Кроме того, часть документации была передана заказным письмом конкурсному управляющему 07.05. 2016, что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении документации с приложением описи письма.

Конкурсный управляющий отзыв на жалобу не представил.

Заявитель жалобы, конкурсный управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2015 (резолютивная часть оглашена 14.10.2015) в отношении ООО "Инициатива Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Басков Иван Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2016 (резолютивная часть оглашена 03.03.2016) в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2016 на должность конкурсного управляющего утвержден Басков Иван Григорьевич.

Статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Из содержания пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

В запросе от 22.10.2015, направленном по месту регистрации ООО "Инициатива Плюс", арбитражный управляющий потребовал от генерального директора Боровковой Г.В. предоставить документы. Запрос возвращен отделением связи в связи с истечением срока хранения документации.

Также аналогичный запрос направлен 20.01.2016 по домашнему адресу генерального директора Боровковой Г.В., возвращен в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, запрос направлялся в адрес собственника помещения - ООО "Гамма Технолоджи", получен ответ, что ООО "Инициатива Плюс" по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу не находится.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Суд первой инстанции установил, что доказательств надлежащего исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему всего пакета бухгалтерской и иной документации должника, штампов, материальных и иных ценностей должника в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя об отсутствии документов в связи с передачей их по актам приема-передачи конкурсному управляющему ООО ПТП "Новое", а также направление части документов в адрес конкурсного управляющего Баскова И.Г., суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Как следует из представленных документов, Сусловой Е.М. и Баскову И.Г. была передана только часть документации должника, отсутствие бухгалтерской и иной документации должника, штампов, а также материальных и иных ценностей в распоряжении бывшего руководителя должника не доказано. Кроме того, суд первой инстанции учел передачу Сусловой Е.М. печати должника, в связи с чем не указал на обязанность Боровкова Г.В. по ее передаче.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2016 по делу N А82-10748/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Боровковой Галины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным, дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.М. Дьяконова