Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-64906/16 (ключевые темы: банкротство акционерного общества - дела о несостоятельности (банкротстве) - оставление заявления без движения - заявление о признании должника банкротом - рассмотрение дела по существу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-64906/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

22 декабря 2016 г.

Дело N А40-216919/16

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "Стальконструкция-В"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2016 по делу N А40-216919/16, вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат,

об оставлении заявления ЗАО "Стальконструкция-В" о признании несостоятельным (банкротом) АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ОГРН 1077763217894, ИНН 7721604869), поступившее в суд 24.11.2016 г., как заявление кредитора о вступление в дело о банкротстве АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" N А40- 216919/16-70-274 "Б" без движения на срок до 29.12.2016 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,

в деле о признании несостоятельным (банкротом) АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 26.10.2016 г. в электронном виде поступило заявление ЗАО "Стальконструкция-В" о признании несостоятельным (банкротом) АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ОГРН 1077763217894, ИНН 7721604869).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 г. ЗАО "Стальконструкция-В", поступившее в суд 26.10.2016 г., было оставлено без движения на срок до 29.12.2016.

24.11.2016 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление ЗАО "Стальконструкция-В" о признании несостоятельным (банкротом) АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ОГРН 1077763217894, ИНН 7721604869), как заявление кредитора о вступлении в дело о банкротстве АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ОГРН 1077763217894, ИНН 7721604869) N А40-216919/16-70-274 "Б".

Указанное заявление ЗАО "Стальконструкция-В" подлежит оставлению без движения по следующим основаниям

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016, представитель кредитора ЗАО "Стальконструкция-В" обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено обжалование определения об оставлении заявления о признании должником банкротом без движения, определение от 29.11.2016 не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление апелляционного суда в этом случае является окончательным.

Поскольку определения об оставлении заявления без движения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, следует признать, что они не соответствует условиям, указанным в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, ввиду чего эти определения не могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений, в том числе об оставлении заявления без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, поданная представителем кредитора ЗАО "Стальконструкция-В" апелляционная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Стальконструкция-В" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

П.А. Порывкин