Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-61732/16

город Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А40-77769/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2016 года о возвращении искового заявления по делу N А40-77769/16, вынесенное судьей Семушкиной В.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к Акционерному обществу "ННК-Транс" (ИНН 7704234583, ОГРН 1027700544376)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ННК-Транс" о взыскании денежных средств.

Определением суда от 22.04.2016 исковое заявление оставлено без движения на основании п. 1 ст. 128 АПК РФ в связи с несоответствием требованиям, установленным п. 2 ст. 126 АПК РФ.

Определением суда от 22.08.2016 исковое заявление возвращено на основании п. 4 ст. 128 АПК РФ в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не были устранены.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, вопрос о принятии искового заявления к производству суда направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции, руководствуясь п. 4 ст. 128 АПК РФ, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не были устранены.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Установлено, что в нарушение требований п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и сроке для устранения соответствующих обстоятельств Заявитель был извещен.

Однако, в адрес суда от ОАО "РЖД" к установленному сроку не было представлено всех документов устраняющих обстоятельства оставления искового заявления без движения в соответствии с определением от 22.04.2016.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для возвращения иска.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2016 года по делу N А40-77769/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина