Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 15АП-18148/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

22 декабря 2016 г.

дело N А32-28414/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.09.2016 по делу N А32-28414/2016

по иску акционерного общества "Краснодартеплосеть"

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Цатуряна Р.С.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения от 01.09.2008 N 26, от 01.07.2008 N 175, от 01.09.2008 N 87 за июнь 2016 года в размере 4 906 900 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 481 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Договором предусмотрена обязанность компании оплатить потери в тепловых сетях сверх установленных лимитов, однако в исковом заявлении отсутствует информация о превышении таких лимитов. Ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему документах нет сведений о размере тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края и Городской Думой г. Краснодара, примененных при расчете стоимости тепловой энергии.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебном заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 19 декабря 2016 года до 17 час. 10 мин. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены договоры энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.2008 N 26, от 01.09.2008 N 87, от 01.07.2008 N 175, по условиям которых теплоснабжающая организация (истец) обязался отпускать абоненту (ответчик) тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Абонент обязался оплачивать фактически принятое им количество тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 "Цена договора, порядок расчетов и платежей" названных договоров (п. 3.2 договоров).

Ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным представлять в энергоснабжающую организацию подписанные акты сверки взаимных расчетов, а также акты выполненных работ за потребленную тепловую энергию либо мотивированный отказ от их подписания (пункты 3.3 договоров с протоколами разногласий).

Оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно путем перечисления предоплаты до 30-го числа расчетного месяца на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 60 % от планового потребления согласно данным договора по тарифу предыдущего месяца. Окончательный расчет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании фактических начислений (п. 4.1 договоров в редакции протоколов разногласий к ним).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным РЭК - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края и Решением Городской Думы г. Краснодара для соответствующей группы потребителей, и на основании показаний приборов учета тепла, а при их отсутствии - расчетным методом на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, МДК от 12.08.2003 N 4-05.2004, Приказ Госстроя России от 12.08.2003, СНиП и других нормативно-технических документов (п. 4.4 договоров).

Истец во исполнение условий договоров в июне 2016 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 6 496 112 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.06.2016 N 3190, от 30.06.2016 N 3249, от 30.06.2016 N 3420.

Указанные товарные накладные подписаны сторонами без возражений и заверены оттисками их печатей.

12.07.2016 общество направило компании претензию с требованием о погашении задолженности в срок до 19.07.2016.

Сторонами был подписан акт зачета взаимных требований от 19.07.2016 на сумму 1 589 211 руб. 84 коп. по договору от 01.09.2008 N 87.

С учетом зачета взаимных требований по указанному акту сумма задолженности составляет 4 906 900 руб. 52 коп.

По своей правовой природе спорные договоры опосредуют правоотношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, к которым в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Спорные правоотношения входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что товарные накладные за июнь 2016 года подписаны сторонами и подтверждают факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в полном объеме и предусмотренные договорами сроки, в накладных указано, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца о количестве поставленной в спорном периоде тепловой энергии.

В пунктах 4.2 договоров стороны согласовали, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края.

Из спорных товарных накладных следует, что стоимость поставленных в июне 2016 года ресурсов была определена истцом согласно тарифам, утвержденным ему приказом Региональной энергетической комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2015 N 57/2015-т "Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду".

Все показатели, исходя из которых истцом был произведен расчет объема поставленной энергии и ее стоимости, указаны в спорных товарных накладных.

Таким образом, расчет суммы долга является документально и нормативно обоснованным.

Довод ответчика о том, что договором N 87 от 01.09.2008 предусмотрена обязанность компании оплатить потери в тепловых сетях сверх установленных лимитов, однако в исковом заявлении отсутствует информация о превышении таких лимитов, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось выше, компания подписала товарные накладные без замечаний и возражений, тем самым, признав объективность отраженных в данном документе сведений.

Доказательства отсутствия в июне 2016 года превышения потерь установленных лимитов ответчиком не представлены.

При наличии первичного документа, подписанного сторонами, и отсутствии в материалах дела доказательств несоответствия отраженных в названном первичном документе сведений фактическим обстоятельствам дела основания для вывода о недостоверности таких сведений отсутствуют.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в размере 4 906 900 руб. 52 коп.

Основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы. Поскольку при подаче апелляционной жалобы госпошлина ответчиком не была уплачена, постольку с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2016 по делу N А32-28414/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1022301974420 ИНН 2312054894) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев