Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 14АП-11325/16 (ключевые темы: рассмотрение дела по существу - замечания на протокол судебного заседания - отказ в удовлетворении ходатайства - истребование доказательств - обжалование судебного решения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 14АП-11325/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору аренды в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

27 декабря 2016 г.

Дело N А13-10324/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рикторг" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 декабря 2016 года по делу N А13-10324/2016 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

индивидуальный предприниматель Васёв Павел Андрианович (ОГРНИП 304352521100282, ИНН 352500090687, далее - ИП Васёв П.А.) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рикторг" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Мира, д. 12, ОГРН 1033500042388, ИНН 3525019046, далее - Общество) о взыскании 491 385 руб. 87 коп., в том числе 298 320 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений от 01.07.2012 N 66 за период с марта по июнь 2016 года, 20 882 руб. 40 коп. пеней за период с 06.03.2016 по 30.06.2016, 172 183 руб. 47 коп. процентов за период с 01.06.2015 по 30.06.2016, а также процентов, начисленных на сумму задолженности по арендной плате с 01.07.2016 до даты фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23 сентября 2016 года суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление Общества к ИП Васёву П.А. о взыскании 1 265 211 руб. 10 коп., в том числе 1 243 981 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 21 229 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ИП Васёв П.А. заявил ходатайство о выделении в отдельное производство встречных исковых требований Общества.

Определением суда от 09 декабря 2016 года исковое требование Общества к ИП Васёву П.А. о взыскании 1 265 211 руб. 10 коп. выделено в отдельное производство с присвоением выделенному делу N А13-16346/2016.

Общество с указанным определением не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, возможность обжалования определения о выделении требований в отдельное производство отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку обжалование определения о выделении требований в отдельное производство АПК РФ не предусмотрено, апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рикторг" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 декабря 2016 года по делу N А13-10324/2016 (регистрационный номер 14АП-11325/2016) по юридическому адресу: 160000, г. Вологда, ул. Мира, д. 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия определения от 09.12.2016 по делу N А13-10324/2016 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова