Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 12АП-11628/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

26 декабря 2016 г.

Дело N А57-16186/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья - 3 Фрунзенского района" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2016 года по делу N А57-16186/2016, (судья Штремплер М.Г.)

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", г. Саратов, (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к товариществу собственников жилья - 3 Фрунзенского района", г. Саратов, (ИНН 6455030948, ОГРН 1026403682227)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения

при участии в судебном заседании представителей:

от товарищества собственников жилья - 3 Фрунзенского района" - Котловой А.А. по доверенности от 15.02.2016,

от публичного акционерного общества "Т Плюс" - Артеменко А.В. по доверенности от 24.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья - 3 Фрунзенского района" (далее - ответчик, ТСЖ - 3 Фрунзенского района" Саратовской области) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 52584т от 01.01.2006 в размере 11098237,51 руб. за период с 01.02.2016 по 31.03.2016.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2016 года по делу N А57-16186/2016 с ТСЖ-3 Фрунзенского района в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде N52584т от 01.01.2006 за период с 01.02.2016 по 31.03.2016 в размере 11098237 руб. 51 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. ПАО "Т Плюс" выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 76850 руб., уплаченной по платежному поручению N 13513 от 22.06.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ-3 Фрунзенского района обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 22 сентября 2016 года в части взыскания долга за отопление в размере 238056,17 рублей и принять в указанной части новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда принято в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права: судом нарушены права ответчика на представление доказательств в части исковых требований о взыскании долга за отопление в размере 238056,17 рублей, не отложив судебное заседание для представления отзыва на исковое заявление. Ответчик указывает, что жителям выставлены счета на оплату, исходя из показаний коллективных приборов учета, определенных за последние три месяца отопительного периода, предшествующих выходу прибора учета из строя, между тем, задолженность взыскана на основании нормативов потребления ввиду неисправности приборов учета.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО "Т Плюс" представлены письменные пояснения по делу, в которых возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои правовые позиции по делу, изложенные в письменном виде.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОАО "Волжская ТГК") (энергоснабжающая организация) и ТСЖ-3 Фрунзенского района (абонент) заключен снабжения тепловой энергией в горячей воде N 52584т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно условиям указанного договора, а также дополнительного соглашения к нему, учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляет по приборам учета абонента, указанным в Приложении "Перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки".

При установке расчетных приборов учета теплоэнергии не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, потери тепловой энергии на участке граница раздела - узел учета" оплачиваются абонентом дополнительно, согласно расчету потерь. При отсутствии приборов учета (в т.ч. неисправности, выходе из строя, повреждения, истечения межповерочного срока и др.) или непредставлении в установленный срок показаний приборов, количество потребленной в расчетной период тепловой энергии на отопление и ГВС определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с законодательством РФ, устанавливающим расчетные способы определения количества потребленной тепловой энергии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных для энергоснабжающей организации: по горячему водоснабжению на основании данных о количестве проживающих в жилом фонде, являющимся объектом теплоснабжения по договору; по отоплению исходя их площади занимаемых помещений и тарифов, утвержденных для энергоснабжающей организации.

В случае непредставления соответствующих сведений, количество потребленной тепловой энергии на отопление и ГВС в расчетный период определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с данными о количестве потребленной тепловой энергии за аналогичный период предыдущего года с перерасчетом на фактическое число часов потребления тепловой энергии в соответствующем расчетном месяце.

В случае непредставления соответствующих сведений и отсутствия данных о количестве потребленной тепловой энергии за аналогичный период предыдущего года, количество потребленной тепловой энергии на отопление и ГВС в расчетный период определяется энергоснабжающей организацией на основании договорных величин, указанных в приложении к договору. Расчетным периодом является календарный месяц.

Договор вступает в силу с 01.01.2006 и действует до 24 часов 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора не последует заявления одной их сторон об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях.

ОАО "Волжская ТГК" переименовано в ПАО "Т Плюс", о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного ему ресурса послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Предметом апелляционного обжалования является взыскание задолженности за отопление в размере 238056,17 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения сторон, сложившиеся в рамках договора энергоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправлности приборов учета в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил N 354 должно определяться, исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2015 N 65/23 "Об установлении тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения ПАО "Т Плюс" (филиал "Саратовский")" для соответствующей категории потребителей установлены следующие тарифы: на тепловую энергию на период с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года в размере 1667,06 руб./1 Гкал (с НДС), на период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 1737,08 руб./1 Гкал (с НДС); на теплоноситель с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года в размере 24,93 руб./1 куб.м (с НДС), на период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 25,62 руб./1 куб.м (с НДС).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Прибор учета фиксировал объемы потребления тепловой энергии на нужды отопления в октябре лишь с 12.10.2016, а потому ввиду отсутствия показаний приборов учета за последние три месяца отопительного периода произвести расчет задолженности согласно подпункту "а" пункта 59 Правил N 354 не представляется возможным.

Согласно пункту 42(1) Правил N 354 при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев четвертого и пятого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика за отопительный период составила 238056,17 рублей, что подтверждается актами по потреблению тепловой энергии и отчетами о потреблении тепловой энергии. В суде первой инстанции ответчик возражений относительно объемов предоставленного истцом теплоресурса не заявлял.

Ответчик данными процессуальными правами не воспользовался, в связи с чем и несет риск неблагоприятных для него последствий по статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии возможности представить отзыв на иск и доказательств в его обоснование суд апелляционной инстанции не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного разбирательства по делу не был лишен возможности заблаговременно представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление по делу, дополнительные документы, письменные доказательства, содержащие объяснения по существу заявленных исковых требований и возражений в обоснование своей правовой позиции по делу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется задолженность за отопление в размере 238056,17 рублей за отопительный период, доказательств оплаты задолженности за отопление в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не представлено.

Исследуя апелляционную жалобу, судебной коллегией установлено, что в жалобе отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

На основании изложенного апелляционный суд считает правомерными и обоснованными сделанные судом первой инстанции выводы о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 238056,17 рублей.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ТСЖ - 3 Фрунзенского района" Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2016 года по делу N А57-16186/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина