Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 13АП-24363/16 (ключевые темы: миграционная служба - информационные технологии - срок действия доверенности - отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 13АП-24363/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2016 г.

Дело N А56-16177/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Е.П.

при участии в заседании:

от истца: Бессонов А.А. - по доверенности от 18.03.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24363/2016) ООО "Нева-Ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по делу А56-16177/2016 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ЗАО "ОЛЛИ Информационные Технологии", место нахождения: 197110, г. Санкт-Петербург, ул. Ораниенбаумская, д. 21, ОГРН 1117847026923,

к ООО "Нева-Ресурс", место нахождения: 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д. 38, лит. А, ОГРН 1037869000278,

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Закрытое акционерное общество "ОЛЛИ Информационные Технологии" (далее - истец, ЗАО "ОЛЛИ ИТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" (далее - ответчик, ООО "Нева-Ресурс") 158 587,48 руб. задолженности по договорам от 17.07.2012 N 102/12-49/3-7, от 22.01.2013 N 012/13-49/3-7 и 15 974,20 руб. неустойки.

Решением суда от 25.07.2016 в редакции определения об исправлении опечатки от 28.07.2016 требования истца удовлетворены частично, с ООО "Нева-Ресурс" в пользу ЗАО "ОЛЛИ ИТ" взыскано 158 587,48 руб. задолженности, 1 860,11 руб. неустойки и 5 732,71 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 25.07.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 30.11.2016.

К судебному заседанию от ответчика в материалы дела поступил отказ от апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что апелляционная жалоба ООО "Нева-Ресурс", равно как и отказ от неё, были подписаны неуполномоченным на то лицом, а именно представителем Шишкиной О.Е. по доверенности от 23.07.2015 N 435-Д/юр с истекшим сроком действия (срок действия доверенности истек 23.07.2016), в связи с чем судебное заседание было отложено на 21.12.2016 для представления ответчиком доказательств наличия у представителя Шишкиной О.Е. полномочий на подписание апелляционной жалобы и отказа от неё или доказательства одобрения её действий уполномоченным на то лицом.

К судебному заседанию от ООО "Нева-Ресурс" в материалы дела поступила доверенность представителя Шишкиной О.Е. от 28.09.2016 N 642-Д/юр, подтверждающая её полномочий на подписание апелляционной жалобы и отказа от неё.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем ходатайство рассмотрено судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Судебная коллегия, рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц и соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При таких обстоятельствах в силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" (ИНН 7842000950, ОГРН 1037869000278) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.09.2016 N 1108.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

И. Б. Лопато А. Б. Семенова