Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 11АП-19090/16 (ключевые темы: размер вознаграждения - временный управляющий - апелляционная жалоба - арбитражный управляющий - должник)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 11АП-19090/16

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства

г. Самара

26 декабря 2016 г.

Дело N А65-6236/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бизнес - Центр "Булак",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2016 года по заявлению арбитражного управляющего Цапиной М.В. об утверждении размера вознаграждения временного управляющего должника по делу N А65-6236/2016 (судья М.С. Боровков) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - Центр "Булак", (ИНН 1658063989, ОГРН 1051633021263),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес - Центр "Булак" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2016 года по заявлению арбитражного управляющего Цапиной М.В. об утверждении размера вознаграждения временного управляющего должника по делу N А65-6236/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно ч. 2. ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст. 39 и ч. 3. ст. 272.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2016 года по заявлению арбитражного управляющего Цапиной М.В. об утверждении размера вознаграждения временного управляющего должника по делу N А65-6236/2016 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Бизнес - Центр "Булак" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2016 года по заявлению арбитражного управляющего Цапиной М.В. об утверждении размера вознаграждения временного управляющего должника по делу N А65-6236/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 7 л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова