Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 17АП-15736/16

г. Пермь

23 декабря 2016 г.

Дело N А60-14617/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Гладких Д. Ю., Дружининой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко Н. М.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Шмыриной Т. К. по доверенности от 21.10.2015,

от ответчика Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - Кормчемкиной Е. М. по доверенности от 04.03.2016,

от ответчика Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" - Кормчемкиной Е. М. по доверенности от 18.02.2016,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 августа 2016 года,

принятое судьей Яговкиной Е. Н.,

по делу N А60-14617/2016

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)

о взыскании платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования,

по встречному иску Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260)

о признании недействительным (ничтожным) условия дополнительного соглашения от 14.04.2015 к договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (далее также - ФКУ "Объединенное стратегическое командование ЦВО" ответчик 1) о взыскании 1 635 879 руб. 02 коп. платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, начисленной на основании пп. "д" п. 13 договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (войсковая часть 63196) N 1/42 от 20.05.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2015 г. к указанному договору) за период с апреля по август 2015 года.

Определением от 21.06.2016 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика (субсидиарного ответчика) Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее также - РФ в лице Минобороны РФ, ответчик 2).

Определением от 03.08.2016 судом принято к производству встречное исковое заявление ответчика о признании недействительным (ничтожным) условия дополнительного соглашения от 14.04.2015 к договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (войсковая часть 63196) N 1/42 от 20.05.2011, предусматривающее взимание платы за пользования и ее ежегодную индексацию на основании решения ОАО "РЖД".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2016 (резолютивная часть от 18.08.2016) исковые требования удовлетворены, с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа", а при недостаточности денежных средств у данного лица - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано 1 635 879 руб. 02 коп. основного долга, а также 29 358 руб. 79 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Ответчик, Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, оспаривает указанное решение в апелляционном порядке.

В письменном отзыве истец приводит опровержение доводов ответчика, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает, просит соответствующее решение суда оставить в силе.

24.11.2016 от Минобороны РФ, 25.11.2016 от ОАО "РЖД" в апелляционный суд поступили ходатайства об отложении судебного заседания в целях предоставления сторонам времени для сверки расчетов, оценки возможности урегулирования спора, заключения мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.11.2016 представители сторон поддержали представленные в суд в письменном виде ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Определением апелляционного суда от 28.11.2016 судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 20.12.2016.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 20.12.2016, представитель ОАО "РЖД" представил в письменном виде и заявил устно ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель Министерства обороны РФ аналогичным образом заявил об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 25.08.2016.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

По правилам ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан представителем истца, полномочия которого подтверждены доверенностью (N 89/15-НЮ от 21.10.2015), последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Возражений относительно заявленного ходатайства отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В результате принятия отказа ОАО "РЖД" от первоначального иска подлежит отмене решение суда от 25.08.2016 в части удовлетворения первоначальных исковых требований. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Соответственно оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации на решение суда от 25.08.2016 в части разрешения первоначальных требований о взыскании с ответчиков задолженности у суда апелляционной инстанции не имеется.

Рассмотрев ходатайство ответчика, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы на решение суда не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы на решение суда от 25.08.2016 принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе в указанной части подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по иску платежным поручением N 8608 от 28.04.2016 на сумму 29 358 руб. 79 коп., подлежит возврату открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от иска о взыскании с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа", а при недостаточности у федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" денежных средств, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженности в размере 1 635 879 руб. 02 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2016 года по делу N А60-14617/2016 в части удовлетворения исковых требований открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании 1 635 879 руб. 02 коп. с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа", а при недостаточности у федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" денежных средств, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" отменить.

Производство по делу N А60-14617/2016 в указанной части прекратить.

Принять отказ Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2016 года по делу N А60-14617/2016 в части обжалования отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

Производство по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации в указанной части прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета 29 358 руб. 79 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 8608 от 28.04.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких Л.В. Дружинина