Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 07АП-10080/16

г. Томск

23 декабря 2016 г.

Дело N А45-15764/2016

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" (рег. N 07АП-10080/16) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2016 г. по делу N А45-15764/2016 (судья Б.Б. Остроумов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (ОГРН 1112536016801), г. Владивосток к обществу с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" (ОГРН 1045507036651), п. Ключи об изъятии предметов лизинга

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2016 г. по делу N А45-15764/2016.

Определением от 01.11.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 25.11.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"); документа, подтверждающего направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 30.11.2016 г. судом исправлена допущенная в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.11.2016 г. по делу N А45-15764/2016 опечатка в части правильного указания подателя апелляционной жалобы (общество с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг").

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 21.12.2016 г.

Однако, во вновь установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно уведомлению о вручении определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 30.11.2016 г. апеллянт получил 09.12.2016 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков