Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 11АП-18938/16 (ключевые темы: пропуск срока - рассмотрение дел в апелляционной инстанции - апелляционная жалоба - повторное обращение - судебное решение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 11АП-18938/16

г. Самара

27 декабря 2016 г.

Дело N А65-17266/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Айварстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года по делу N А65-17266/2016 (судья Коновалов Р.Р.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСнаб", город Казань Республики Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Айварстрой", (ОГРН 1140917000366), поселок Кавказский Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Айварстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года по делу N А65-17266/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айварстрой" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 6 листах.

Судья

П.В. Бажан