Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-62715/16

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А40-195952/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2016.

Полный текст постановления изготовлен 26.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Кочешковой М.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНВЭНТ-Технострой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2016 по делу N А40-195952/16, вынесенное судьей А.Б. Поляковой, по заявлению ООО "ИНВЭНТ-Технострой" к Мосгосстройнадзору об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

установил:

ООО "ИНВЭНТ-Технострой" обратилось в суд с заявлением к Мосгосстройнадзору о признании незаконным постановления от 21.06.2016 N 1690-Ю о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Определением от 03.10.2016 Арбитражный суд г. Москвы оставил заявление без движения на срок до 20.10.2016 в связи с тем, что к заявлению не были приложены доказательства направления копии заявления в адрес Мосгосстройнадзора.

Определением от 31.10.2016 Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление в связи с не устранением нарушений, выявленных в определении об оставлении заявления без движения в указанный срок.

С принятым определением о возврате заявления общество не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт, указывая, что направило во исполнение определения от 03.10.2016 в арбитражный суд соответствующие документы в установленный срок - 20.10.2016.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен, в судебное заседание стороны не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявитель жалобы утверждает, что 20.10.2016 устранил замечания и представил в суд надлежащие доказательства направления копии заявления в адрес Мосгосстройнадзора.

Между тем, как установил суд апелляционной инстанции, указанные доказательства поступили в Арбитражный суд г. Москвы с нарушением установленного срока, поскольку требовалось представить документы до 20.10.2016, что значит до 24 часов 19.10.2016.

Поскольку в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд первой инстанции правомерно возвратил заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2016 по делу N А40-195952/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова