Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 15АП-12522/16

Требование: о взыскании долга, об обязании совершить действия

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2016 г.

дело N А53-2378/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от ООО "ЮгСпецСнаб": представитель Моисеенко Е.Н. по доверенности от 25.04.2016;

от ООО "Прод-Торг": представитель Малашенко Н.В. по доверенности от 11.05.2016, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгСпецСнаб" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 29.06.2016 по делу N А53-2378/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Прод-Торг" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСпецСнаб" о взыскании предоплаты, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЮгСпецСнаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Прод-Торг" об обязании совершить действия, принятое в составе судьи Парамоновой А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прод-Торг" (ОГРН 1026103715626, ИНН 6165031820) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСпецСнаб" (ОГРН 1146196003590, ИНН 6161100166) о взыскании предоплаты в сумме 41 473 руб.

Ответчиком заявлен встречный иск об обязании принять товар.

Решением суда с общества с ограниченной ответственностью "ЮгСпецСнаб" (ОГРН 1146196003590, ИНН 6161100166) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прод-Торг" (ОГРН 1026103715626, ИНН 6165031820) взыскано 41473 рубля задолженности, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЮгСпецСнаб" (ОГРН 1146196003590, ИНН 6161100166) отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в удовлетворении встречных требований ответчика отказано необоснованно ввиду того, что, так как суд, обозрев товар, установил, что цвет рубашек-поло является "голубой", а "голубой" цвет фактически и соответствует "светло-синему", о котором говорит истец. Также ответчик считает, что для правильного рассмотрения данного дела требовались специальные знания специалиста. Претензий со стороны истца по качеству, виду, фактуре ткани, из которой изготовлены рубашки, а также в отношении логотипа-вышивки на сумму 6030 руб. к ответчику не предъявлено, но судом требования удовлетворены и в этой части.

Представитель ООО "Прод-Торг" не возражал против возобновления производства по делу.

Представитель ООО "ЮгСпецСнаб" против возобновления производства по делу не возражал, просил приобщить к материалам дела отзыв на экспертное заключение по делу.

Определением от 20.12.2016 апелляционный суд возобновил производство по делу.

В судебном заседании 20.12.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23 декабря 2016 года.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.06.2015 года между сторонами заключен договор поставки товара N 22-06/15, в соответствии с предметом которого, ООО "ЮгСпецСнаб" (поставщик) обязуется передать в собственность ООО "Прод-Торг" (покупатель) товар, а именно спецодежду, спецобувь, СИЗ и хоз.товары, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы и общая сумма товара определяются поставщиком и покупателем в счете к договору и отражаются в товарной накладной (п. 2.1.).

Согласно п. 3.1.1. договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, указанном в счете и товарной накладной к договору, в срок, определенный в п. 5.3. договора.

Покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты в размере 100%

Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком (п. 4.1.). Поставка товара осуществляется самовывозом (п. 5.1.).

Товар отгружается со склада поставщика в количестве, качестве и ассортименте, в соответствии с товарной накладной (п. 5.2.). Поставка (отгрузка) товара осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.3.).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов, договора не принимает товар или отказывается его принять, поставщик вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 6.1.).

Согласно счету N297 от 24.06.2015 года стороны согласовали поставку рубашка-поло светло-синий "меланж" в количестве 67 штук на общую сумму 35 443 руб. и логотип-вышивка (грудь) в количестве 67 штук на общую сумму 6030 руб. Всего на сумму 41 473 рублей.

Во исполнение условий договора истцом были перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 41 473 руб. согласно платежному поручению N 1176 от 08.07.2015 в качестве 100% предоплаты. Таким образом, истец исполнил свои обязательства в части предоплаты товара.

В обоснование заявленного иска истец указал, что поставщик нарушил свои обязательства по договору и поставил истцу товар не надлежащего ассортимента, а именно цвет рубашек-поло не соответствовал согласованному сторонами, вместо цвета светло-синий меланж" ответчик предлагал получить рубашки-поло цвета "голубой".

Согласно материалам дела, 07.08.2015 года истец направил ответчику претензию с требованием о поставке в адрес истца товара в ассортименте, соответствующем условиям договора или возврате предоплаты в размере 41 473 руб. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком оплаченный товар, отвечающий условиям договора, своевременно и в полном объеме не поставлен, возврат денежных средств не произведен, общество с ограниченной ответственностью "Прод-Торг" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В свою очередь, ООО "ЮгСпецСнаб" заявило исковое заявление, в соответствии с которым требованием является обязание ООО "Прод-Торг" осуществить самовывоз товара со склада ООО "ЮгСпецСнаб".

Заявленные требования мотивированны тем, что ООО "ЮгСпецСнаб" в полном объеме и в сроки были выполнены обязательства по договору поставки товара N22-06/15 от 22.06.2015 года. ООО "ЮгСпецСнаб" указывает, что неоднократно уведомлял ООО "Прод-Торг" о необходимости осуществления самовывоза товара. Кроме этого, 21.09.2015 ООО "ЮгСпецСнаб" направлялось требование к ООО "Прод-Торг" осуществить самовывоз товара - рубашка-поло цвет светло-синий меланж логотип-вышивка в количестве 67 штук. ООО "Прод-Торг" не выполнил условия договора поставки, то есть не осуществил самовывоз товара, что послужило основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Придя к выводу об удовлетворении требований ООО "Прод-Торг" и об отказе в удовлетворении требований ООО "ЮгСпецСнаб" суд первой инстанции исходил из того, что предлагаемый товар не соответствует указанному в счете цвету, а именно "светло-синий меланж", является голубым, тип ткани не относится к типу "меланж" связи с чем, взыскал с поставщика 41473 рубля задолженности, отказав в иске об обязании принять товар.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По правилам пункта 1 статьи 467, пункта 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" следует, что при рассмотрении дел, связанных с нарушением поставщиком условия договора об ассортименте товаров, покупателем могут быть предъявлены требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 468 Кодекса. В частности, покупатель вправе отказаться как от товаров, не соответствующих условию об ассортименте, так и от всех переданных одновременно товаров. Такой отказ не считается отказом от исполнения обязательства и не влечет расторжения договора. Покупатель в этом случае вправе требовать неустойку за недопоставку всей партии товара.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу.

Определением от 14.10.2016 судом было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, назначена товароведческая судебная экспертиза по делу N А53-2378/2016, проведение которой было поручено ООО "Северокавказский центр экспертиз и исследований" (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Баумана, 64, оф. 200), эксперту Суриной Ольге Геннадьевне.

На разрешение эксперту поставлен следующий вопрос: Соответствует ли товар рубашка-поло в количестве 67 штук условиям договора поставки N 22-06/15 от 22.06.2015, счету N 297 от 24.06.2015 по характеристикам: рубашка-поло цвет светло-синий "меланж", логотип-вышивка (грудь). Для проведения экспертного исследования судом также были направлены эксперту образцы рубашек-поло 2 шт.

Согласно выводам экспертного заключения N 2016/298 представленные на экспертизу рубашки-поло в количестве двух штук соответствуют условиям договора поставки N 22-06/15 от 22.06.2015, счету N 297 от 24.06.2015 по характеристикам: рубашка-поло цвет светло-синий "меланж", логотип-вышивка грудь.

При этом, в заключении эксперт указал, что при проведении исследования было выявлено следующее: рубашки-поло мужские из трикотажной ткани - пике, с логотипом-вышивкой на груди справой стороны, застегивается на три пуговицы. (Иллюстрации 1,2) Ткань пике рельефная за счет образования на ней мелких узоров в виде ромбов. Данный рисунок образует эффект "меланжа" вследствие неравномерного попадания света на ткань выпуклые участки кажутся более светлыми, чем углубленные участки. (Иллюстрации 3,4). После проведения анализа гаммы сине-голубых оттенков были выявлены наиболее подходящие оттенки, а именно: голубой (#00BFFF), светло-синий (#A6CAF0), сизый (#79А0С1). (Иллюстрации 5-7). Все перечисленные оттенки входят в большую группу синие тона. Цвет представленных рубашек-поло в равной степени можно назвать и светло-синим, и голубым, и сизым. Восприятия цвета это субъективное ощущение каждого человека, кроме того оттенок изделия может зависеть от освещения, при котором происходит определения цвета. Так же субъективны и названия цветов и в разных системах соответствия цветов могут отличаться. Цвет - качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов. Восприятие цвета определяется индивидуальностью человека, а также спектральным составом, цветовым и яркостным контрастом с окружающими источниками света, а также несветящимися объектами. Очень важны индивидуальные наследственные особенности человеческого глаза (степень экспрессии полиморфных зрительных пигментов) и психики. По другому цвет - это ощущение, которое получает человек при попадании ему в глаз световых лучей. Поток света с одним с одним и тем же спектральным составом вызовет разные ощущения у разных людей в силу того, что у них различаются характеристики восприятия глаза, и для каждого цвет будет разным.

Заключение эксперта N 2016/298 соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным и полным, не содержит каких-либо неточностей и противоречий, эксперт ответил на поставленный перед ним вопрос.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая выводы эксперта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что изготовленный товар по условиям договора поставки N 22-06/15 от 22.06.2015 рубашка-поло цвет-светло-синий меланж логотип -вышивка полностью соответствует условиям договора поставки товара N 22-06/15 от 22.06.2015, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для его непринятия.

При этом, судебная коллегия также исходит из следующего.

Истец не представил доказательств, что изготовленная ответчиком продукция не соответствует условиям договора. Не представлено доказательств направления покупателем продавцу образца конкретного оттенка светло-синего цвета (насколько светлого), либо выбора номера цвета по образцу. Ответчик пояснил, что пример рубашки был предъявлен покупателю, иных похожих цветов, при заключении договора предложено и согласовано не было. При этом, такая характеристика как цвет может при восприятии изделия быть отличной у разных людей, что и присутствует в настоящем случае. В связи с чем, являясь оценочной категорией. При этом, указание на майке-поло цвета голубой не подтверждает невыполнение продавцом условий договора, поскольку, как следует из экспертного заключения, а также общей информации, доступной в системе интернет к светло-синим оттенкам относятся голубой, васильковый, сизый. Данным характеристикам цвет продукции соответствует.

Доводы о том, что спорная ткань не относиться к типу "меланж" судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку экспертным заключением установлено, что ткань пике рельефная за счет образования на ней мелких узоров в виде ромбов. Данный рисунок образует эффект "меланжа" вследствие неравномерного попадания света на ткань выпуклые участки кажутся более светлыми, чем углубленные участки.

При этом, в договоре отсутствует указание на тип ткани "меланж", ссылка на него имеется в счете, без расшифровки тип ткани, либо тип рисунка. Рисунок типу "меланж" соответствует, учитывая, что истец настаивал на цвете светло-синий, считая его темнее голубого, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что имелось в виду сочетание нитей синей и белой, как указано судом первой инстанции.

Кроме того, истцом, не представлено доказательств чему именно не соответствует изготовленная ответчиком продукция (не представлен утвержденный "цвет-логотип" компании, образцы ранее заказанных подобных маек-поло, предполагаемый истцом цвет и т.д.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Претензий к вышивке покупателем не заявлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, ООО "Прод-Торг" надлежит обязать в течение 10 дней с момента вынесения настоящего постановления принять по договору купли-продажи следующий товар: рубашка-поло светло-синий "меланж" в количестве 67 штук с логотипом-вышивкой (грудь) в количестве 67 штук всего стоимостью 41 473 руб.

В связи с этим, исковые требования ООО ""Прод-Торг" о взыскании произведенной оплаты за товар в сумме 41 473 руб. признаются необоснованными, не подлежат удовлетворению судом.

Расходы по экспертизе в размере 10 000 руб., госпошлине по иску и апелляционной жалобе в сумме 9 000 руб. возлагаются на ООО "Прод-Торг" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2016 по делу N А53-2378/2016 отменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Прод-Торг" (ОГРН 1026103715626, ИНН 6165031820) в течение 10 дней с момента вынесения настоящего постановления принять от общества с ограниченной ответственностью "ЮгСпецСнаб" (ОГРН 1146196003590, ИНН 6161100166) по договору купли-продажи от 22.06.2015 г. N 22-06/15 следующий товар: рубашка-поло светло-синий "меланж" в количестве 67 штук с логотипом-вышивкой (грудь) в количестве 67 штук на общую сумму 41 473 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прод-Торг" (ОГРН 1026103715626, ИНН 6165031820) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮгСпецСнаб" (ОГРН 1146196003590, ИНН 6161100166) 10 000 руб. расходов по экспертизе, 9 000 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

В удовлетворении исковых требований ООО ""Прод-Торг" отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева