Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 13АП-30142/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени, о взыскании штрафа по договору энергоснабжения

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2016 г.

Дело N А56-19478/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Михайлов Э.А. по доверенности от 16.06.2016 г.

от ответчика: представитель Назаров В.С. по доверенности от 01.04.2016 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-30142/2016, 13АП-31609/2016) ООО "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ" на протокольное определение и на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-19478/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к ООО "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ"

3-е лицо: ООО "Жилкомсервис ТЭК"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ" (далее - ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 17.09.2014 г. N 41229 за период с 01.05.2015 г. по 31.07.2015 г. в размере 54 394 руб. 26 коп. и неустойки в размере 5 558 руб. 17 коп., начисленной за период с 21.06.2015 г. по 15.03.2016 г., а также штрафной неустойки в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты электроэнергии, поданной в период с 01.05.2015 г. по 31.07.3015 г., начисленную с 16.03.2016 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис ТЭК" (далее - третье лицо).

В судебном заседании 04.10.2016 г. ООО "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ" заявило ходатайство о привлечении третьего лица - ООО "Жилкомсервис ТЭК" в качестве соответчика.

Протокольным определением от 04.10.2016 г. суд первой инстанции в заявленном ООО "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ" ходатайстве отказал.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с Протокольным определением и решением от 04.10.2016 г. ответчик обратился с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе на протокольное определение от 04.10.2016 г. ООО "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ" указывает, что требования в отношении ООО "Жилкомсервис ТЭК" предусмотрены условиями части 9 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, поскольку ответственность о всем договорам поставки энергоносителей несет управляющая компания многоквартирного дома, в случае перехода прав управляющей компании, компания отказавшаяся от заключения договором с поставщиками энергоносителей считается не реализовавшей право на управления многоквартирным домом (далее - МКД), счета на жилищно-коммунальные услуги выставлялись более чем одной управляющей компанией, в не привлеченный второй ответчик реализацию прав на управление МКД не подтвердил, получив денежные средства, предназначенные для оплаты АО "Петербургская сбытовая компания", в связи с чем, просит обжалуемое определение отменить, привлечь ООО "Жилкомсервис ТЭК" в качестве соответчика.

В апелляционной жалобе на решение ООО "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ" указывает, что судом не установлено, какая из организаций является управляющей МКД; согласно отчета временного управляющего ТСЖ "ЛИДЕР-88" не осуществляло финансово хозяйственную деятельность с 02.02.2012 г.; ответчику со стороны ООО "Жилкомсервис ТЭК" и ТСЖ "ЛИДЕР-88" данных до августа 2015 г. не поступало и соответственно об их действиях ответчику не известно, оспариваемое решение лишает права ответчика на взыскание полученных третьим лицом денежных средств с жителей МКД, предназначенных для оплаты счетов АО "ПСК", в связи с чем, просит решение отменить.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 г. рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 21.12.2016 г.

В настоящем судебном заседании 21.12.2016 г. представитель ответчика доводы апелляционных жалоб поддержал в полном объеме, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.09.2014 г. АО "Петербургская сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ" (Потребитель) заключили договор энергоснабжения N 41229 на электроснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 1, к. 1, ООО "Управляющая компания "Ассоциация ТСЖ" является управляющей компанией данного многоквартирного дома.

Задолженность ответчика за период с мая по июль 2015 г. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против иска, указал, что в спорный период денежные средства с собственников помещений за коммунальные услуги собирало ООО "Жилкомсервис ТЭК", не имея на то правовых оснований. Ответчик считает, что данная организация должна являться вторым ответчиком по делу.

С доводами ответчика нельзя согласиться.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Из положений статей 161 и 162 ЖК РФ следует, что с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов управляющим организациям у последних возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами, в том числе услугами водоснабжения и водоотведения.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении жилым домом управляющей организацией она несет ответственность за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции, действовавшей в спорный период), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (пункт 14 Правил N 354).

По смыслу названных положений Правил N 354 управляющая организация для оказания коммунальных услуг должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями соответствующих коммунальных ресурсов.

Договор от 17.09.2014 г. в спорный период сторонами не был расторгнут, обязательства сторон не изменились. Требование истца к ООО "УК "Ассоциация ТСЖ" об оплате коммунальных услуг является правомерным.

Оснований для привлечения к участию в деле в качестве второго ответчика ООО "Жилкомсервис ТЭК" в силу ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда первой инстанции не имелось, поскольку с таким ходатайством мог обратиться либо истец, либо стороны.

Взыскание неосновательного обогащения с лица, которое без правовых оснований производило сбор денежных средств с собственников может быть предметом самостоятельного спора по иску действующей управляющей компании.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 г. по делу N А56-19478/2016 оставить без изменения.

Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ТСЖ" на протокольное определение от 04.10.2016 г. и на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 г. по настоящему делу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова