Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 07АП-9619/16

Требование: о признании должника банкротом

г. Томск

26 декабря 2016 г.

Дело N А45-18873/2014

Судья Д.Г. Ярцев

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России (N 07АП-9619/16(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 ноября 2016 г. по делу N А45-18873/2014 о признании ООО "Завод электромонтажных изделий N 1 "Электрон" (ИНН 5410155374, ОГРН 1045403916051) несостоятельным (банкротом)

(по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника Ердикова А.Ю.)

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 ноября 2016 г. по делу N А45-18873/2014.

Определением апелляционного суда от 02.12.2016 г. апелляционная жалоба ФНС России (N 07АП-9619/16(2)) оставлена без движения, апеллянту предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 23.12.2016 г.

23.12.2016 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы за подписью заместителя руководителя ФНС России.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФНС России (N 07АП-9619/16(2)) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев