Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 19АП-6878/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору на поставку энергии, по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

16 декабря 2016 г.

Дело N А64-2342/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлен 16 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Колянчиковой Л.А.,
	Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от ТСЖ "В. Жириновский": Хаустов А.В. - представитель по доверенности от 26.03.2015; Николюкин В.Г., председатель ТСЖ, протокол N 5 от 21.05.2016;

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2016 по делу N А64-2342/2016 (судья Попов Ю.В.) по иску муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) к товариществу собственников жилья "В. Жириновский" (ОГРН 1086829011708, ИНН 6829052040) о взыскании 92 481 руб. 75 коп. задолженности

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Тамбовинвестсервис" (далее - МУП "ТИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к товариществу собственников жилья "В. Жириновский" (далее - ТСЖ "В. Жириновский", ответчик) о взыскании 82 343 руб. 60 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2011 N 1042/ТЭ-11, 10 138 руб. 15 коп. пени за период с 11.01.2016 г. по 07.09.2016 (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2016 с ТСЖ "В. Жириновский" в пользу МУП "ТИС" взыскана неустойка за просрочку платежа по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2011 N 1042/ТЭ-11, начисленная за период с 11.01.2016 по 11.02.2016, на общую сумму 4 218 руб. 26 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, МУП "ТИС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ТСЖ "В. Жириновский" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

МУП "ТИС" явку представителей в судебное заседание не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей МУП "ТИС", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2011 между МУП "ТИС" (поставщик) и ТСЖ "В. Жириновский" (заказчик) заключен договор N 1042/ТЭ-11 на поставку тепловой энергии в горячей воде (договор), согласно которому поставщик обязался поставить в дома, управляемые заказчиком, через присоединенную сеть сетевой организации, тепловую энергию в соответствии с расчетными тепловым и гидравлическим режимами внутридомовых систем отопления, а заказчик обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию в определенном договором порядке и количестве, с максимумом тепловой нагрузки всего на объект (объекты) 1,224984419 Гкал/час, в том числе отопление 0,956817296 Гкал/час, горячее водоснабжение 0,268167123 Гкал/час, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 2.1.1., 2.1.2. договора поставщик обязался поставлять тепловую энергию в объемах и на условиях, определенных договором, до границ эксплуатационной ответственности сторон между поставщиком и заказчиком, определенных актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон - приложение N 1; не допускать на границе эксплуатационной ответственности отклонений параметров сетевой воды - среднесуточной температуры подающей сетевой воды в соответствии с температурным графиком - приложение N 3, который зависит от наружного воздуха.

Учет тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ N Вк-4936 от 12.09.1995 (пункт 3.1 договора).

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на границе эксплуатационной ответственности тепловой сети между поставщиком и заказчиком (пункт 3.2 договора).

При отсутствии у заказчика приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, количество тепловой энергии на отопление до установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию, определяется исходя из договорных нагрузок и температуры наружного воздуха, утвержденных постановлением Госстроя России от 11.06.1999 N 45.

В силу пункта 4.1 договора от 01.02.2011 N 1042/ТЭ-11 стоимость отпущенной тепловой энергии с 01.02.2011 по 31.12.2011 является ориентировочной и составляет 3 236 970 руб. 85 коп. с учетом НДС, исходя из объема потребления 2616,326 Гкал.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных договором, является один календарный месяц.

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 10 числа месяца следующего за расчетным (пункты 4.5, 4.6 договора).

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает тепловую энергию денежными средствами согласно акту сверки потребленной тепловой энергии, в который включаются данные, определенные по приборам коммерческого учета или определенные расчетным путем в соответствии с пунктом 3.3 договора.

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора, он вступает в силу с 01.02.2011 по 31.12.2011 и считается пролонгированным на каждый следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении договора на иных условиях.

Неполная оплата ответчиком поставленной в рамках договора в декабре 2015 года тепловой энергии и горячей воды, оставление претензионного письма от 13.04.2016 удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон статья 544 ГК РФ.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Из материалов дела следует, что истец в декабре 2015 года поставил тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 635 427 руб. 57 коп., в связи с чем в адрес ответчика были направлены акт от 31.12.2015 N СУ-00592 и счет-фактура от 31.12.2015 N С-000003950.

ТСЖ "В. Жириновский" по названным расчетно-платежным документам платежными поручениями от 12.02.2016 N 24 и от 15.09.2016 N 162 оплатило часть задолженности на сумму 451 952 руб. 62 коп.

Оплачивая оказанные МУП "ТИС" в ноябре 2015 года услуги отопления и горячего водоснабжения ответчиком была допущена переплата на сумму 101 131 руб. 35 коп.

Первоначально МУП "ТИС" были выставлены счет от 30.11.2015 N 539 на сумму 441 621 руб. 78 коп. и счет-фактура от 30.11.2015 N С-000003544 на указанную сумму.

Данные расчетно-платежные документы были оплачены ТСЖ "В. Жириновский" в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам от 12.01.2016 N 19 на сумму 100 000 руб., от 13.01.2016 N 29 на сумму 100 000 руб., от 14.01.2016 N 42 на сумму 100 000 руб., платежное поручение от 27.01.2016 N 13 на сумму 141 621 руб. 78 коп.

Впоследствии МУП "ТИС" направило в адрес ТСЖ "В. Жириновский" исправленные счет от 30.11.2015 N 539 и счет-фактуру от 30.11.2015 N С-000003544 на сумму 340 490 руб. 43 коп., подтвердив переплату ответчика за оказанные в ноябре коммунальные услуги в размере 101 131 руб. 35 коп. (441 621 руб. 78 коп. - 340 490 руб. 43 коп.).

Указанная переплата зачтена истцом в счет задолженности за декабрь 2015 года, что подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 16.06.2016.

Таким образом, оказанные МУП "ТИС" в декабре 2015 года услуги отопления и горячего водоснабжения оплачены ТСЖ "В. Жириновский" на общую сумму 553 083 руб. 97 коп. (451 952 руб. 62 коп. + 101 131 руб. 35 коп.).

Соответственно, по мнению МУП "ТИС", основной долг не оплачен в размере 82 343 руб. 60 коп. (635 427 руб. 57 коп. - 553 083 руб. 97 коп.).

Согласно пояснениям ТСЖ "В. Жириновский", коммунальная услуга "горячее водоснабжение" в спорном периоде истцом оказывалась ненадлежащего качества, в связи с чем стоимость такой услуги подлежит снижению.

В силу требований статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" организации, осуществляющие горячее водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно части 1, 5 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям. Горячая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества горячей воды не превышают нормативов качества горячей воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

Таким образом, на организации, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем водоснабжения, в силу закона возложена обязанность обеспечить соответствие качества воды указанных систем санитарным правилам. Все исполнители, участвующие в обеспечении населения питьевой водой, ответственны за качество подаваемой воды в границах принадлежности соответствующих сетей.

Поскольку МУП "ТИС" является организацией, обеспечивающей транспортировку горячей воды и эксплуатирующей централизованную систему водоснабжения, оно обязано исполнять требования законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе санитарно-эпидемиологических норм и правил к качеству горячей воды.

Как следует из статьи 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (часть 2 статьи 1105, часть 2 статьи 542 ГК РФ).

Из данной нормы следует, что в случае нарушений требований к качеству поставляемого ресурса энергоснабжающая организация не вправе требовать оплату данного ресурса по установленному тарифу, при этом на абоненте лежит обязанность оплаты неосновательного обогащения, возникшего ввиду пользования данным некачественным ресурсом.

В соответствии с частью 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ (далее - Жилищный кодекс) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу пункта 20 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124) при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг (подпункт "д" пункта 22 Правил N 124).

С 01.09.2012 вступили в силу утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги, а также порядок изменения размера такой платы при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из части 11 статьи 161 ЖК РФ следует, что в случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией, в других случаях коммунальные услуги указанным собственникам и пользователям предоставляются лицами, несущими ответственность за содержание сетей инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в данном доме.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей многоквартирного дома, управлением и обслуживанием которого он занимается.

Принимая во внимание, что МУП "ТИС" опосредованно через ТСЖ "В. Жириновский" оказывает собственникам помещений многоквартирного дома N 2А по ул. Аэрологической г. Тамбова коммунальную услугу "горячее водоснабжение", правоотношения сторон регулируются Правилами N 354.

В силу положений подпункта "д" пункта 3, пункта 31 Правил N 354 условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является качество предоставляемых коммунальных услуг, соответствующее требованиям, приведенным в Приложении N 1 к Правилам N 354.

При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, Правилами N 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном Правилами N 354 порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктами 98, 101 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

При предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 Правилам N 354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к Правилам N 354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 5 приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства РФ о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°C.

За каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил N 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Верховный Суд Российской Федерации в мотивировочной части решения по делу от 31.05.2013 N АКПИ13-394 указал на то, что пункт 5 Приложения N 1 Правил N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Федеральный закон или иной акт, имеющий большую юридическую силу, регулирующие отношения, связанные с изменением размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, отсутствует.

Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит.

Следовательно, в случае поставки истцом в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома коммунального ресурса, не соответствующего СанПиН 2.1.4.2496-09, ответчик вправе требовать уменьшения оплаты такого ресурса в том же порядке, который установлен для перерасчета оплаты за коммунальный ресурс для конечных потребителей.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы", которые устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды, подаваемой такими системами, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности (пункт 1.1 СанПиН 2.1.4.2496-09).

Пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 предусмотрено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C.

Упомянутые СанПиН направлены на предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60°C гр., а также на предупреждение заболеваний кожи и подкожной клетчатки, обусловленных качеством горячей воды (пункт 2.3 СанПиН 2.1.4.2496-09).

Таким образом, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°С) и максимальным (не выше 75°С) пределами, и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Судом области установлено, что многоквартирный дом N 2А по ул. Аэрологической г. Тамбова оборудован теплосчетчиком ЭСКО МТР-06-02, который допущен в эксплуатацию с 30.10.2015 по 30.09.2016, о чем свидетельствует соответствующий акт. Доказательств неработоспособности данного теплосчетчика в спорный период, истцом не представлено.

Указанный контрольно-измерительный прибор обеспечивает ежечасную фиксацию температуры поставляемой МУП "ТИС" горячей воды за данный час.

На основании архивных данных теплосчетчика формируется суммарный объем потребления за месяц, за который ресурсоснабжающая организация предъявляет счет к оплате. Путем анализа (сравнения) параметров подаваемой горячей воды (за каждый час) от предусмотренных Правилами N 354 определяются отклонения от допустимой нормы и рассчитывается соответствующий процент снижения размера платы.

Датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства РФ о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения (подпункт "в" пункта 111 Правил N 354).

Материалами дела установлено, что в направленных в адрес истца расчетно-платежных документах на оплату поставленной в декабре 2015 года тепловой энергии и горячей воды предусмотрен объем, поставленный в период с 17.11.2015 по 31.12.2015.

Как следует из отчета о качестве коммунальной услуги ГВС за период с 21.11.2015 по 31.12.2015 имело место снижение температуры горячей воды от минимально допустимых 60?С: до 3?С на протяжении 24 часов, до 6?С на протяжении 600 часов, до 9?С на протяжении 336 часов, ниже 40?С на протяжении 24 часов.

Данные отклонения подтверждены развернутой ведомостью учета параметров тепловодопотребления в системе горячего водоснабжения за указанный период.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства некачественного горячего водоснабжения за период с 21.11.2015 по 31.12.2015 на сумму 104 036 руб. 82 коп., что превышает заявленную истцом ко взысканию сумму основного долга в размере 82 343 руб. 60 коп.

Уточненный расчет снижения платы выполнен ответчиком в соответствии с Приложением N 1 к Правилам N 354, путем анализа архивных данных теплосчетчика ЭСКО МТР-06-02, допущенного к эксплуатации МУП "ТИС", и установленного на границе эксплуатационной ответственности сторон.

Довод истца о том, что требование ответчика о снижении стоимости некачественной услуги "горячее водоснабжение" является необоснованным ввиду недоказанности соответствующего снижения ТСЖ "В. Жириновский", как исполнителем коммунальной услуги, платы за названную услугу жильцам дома N 2А по ул. Аэрологической г. Тамбова, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Пунктом 150 Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями Правил N 354 перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума N 57 от 05.10.2007 и постановлении Президиума от 15.07.2010 N 2380/10, объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

Поскольку объем обязательств исполнителя коммунальных услуг в отношении с гражданами не может отличаться от объема обязательств ресурсоснабжающей организации в случае, если бы у нее были заключены прямые договоры энергоснабжения с гражданами, установленная Правилами N 354 обязанность по перерасчету платы за горячую воду при предоставлении энергоресурса ненадлежащего качества в обязательном порядке распространяется на энергоснабжающую организацию.

Таким образом, в целях установления размера обязательств ТСЖ "В. Жириновский" перед МУП "ТИС" по оплате стоимости поставленной горячей воды с учетом установленного факта поставки данного ресурса ненадлежащего качества судом исследуется вопрос об исполнении ответчиком обязанности по осуществлению перерасчета и снижения конечным потребителям (гражданам) размера платы за соответствующую коммунальную услугу ввиду предоставления энергоснабжающей организацией ресурса ненадлежащего качества, возврата денежных средств потребителям коммунальных услуг.

Ответчиком в материалы дела предоставлен протокол от 20.08.2014 N 1 общего собрания собственников жилья ТСЖ "В. Жириновский", из содержания которого следует, что оплата некачественной услуги поставки тепловой энергии в системе горячего водоснабжения будет производиться с учетом перерасчета. Возникшая при перерасчете разница подлежит зачислению в резервный фонд.

Согласно пункту 3.6 положения о резервном фонде ТСЖ "В. Жириновский" в резервный фонд зачисляется экономия от превышения общей суммы коммунальных платежей над суммой оплаты внешним поставщикам.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены: выписка из отчета ревизионной комиссии ТСЖ "В. Жириновский" за 2015 год, выписки операций по лицевому счету, платежные поручения, свидетельствующие о зачислении соответствующих средств в резервный фонд ТСЖ "В. Жириновский".

Ссылка истца на то, что ответчиком не осуществлен перерасчет стоимости поставленной некачественной горячей воды населению (непосредственным потребителям), несостоятельна, поскольку такой перерасчет может быть произведен ответчиком в дальнейшем, после подтверждения судом правомерности соответствующего расчета.

20.01.2016 ответчик уведомил истца о том, что в период с 21.11.2015 по 31.12.2015 МУП "ТИС" в многоквартирном доме N 2А по ул. Аэрологической г. Тамбова не выполнялся температурный график горячего водоснабжения и предложил сделать перерасчет стоимости оказанной коммунальной услуги, которое МУП "ТИС" оставлено без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец, с учетом уточнений, начислил ответчику неустойку за период с 11.01.2016 по 07.09.2016 на общую сумму 10 138 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора соглашением сторон было предусмотрено, что при неоплате (неполной оплате) тепловой энергии в сроки, установленные договором заказчик уплачивает поставщику пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка России, за каждый день просрочки платежа (пункт 5.4. договора).

В соответствии с пунктами 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается, а приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информациям Центрального Банка России "О ключевой ставке Банка России" от 31.07.2015 и от 10.06.2016 начиная с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 11%, с 14.06.2016 по настоящее время - 10,5%.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из значения ставки рефинансирования 10,5%.

С учетом изложенного взысканию подлежит неустойка в размере 4 218 руб. 26 коп., начисленная на сумму 451 952 руб. 62 коп. за период с 11.01.2016 по 11.02.2016, и на сумму 62 коп. за период с 12.02.2016 по 07.09.2016.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из части 2 статьи 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика 4 218 руб. 26 коп. неустойки за просрочку платежа по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2011 N 1042/ТЭ-11.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя - МУП "Тамбовинвестсервис" и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2016 по делу N А64-2342/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Л.А. Колянчикова А.А. Сурненков