Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-60014/16

г. Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А40-171942/16

Судья Д.Н. Садикова,

рассмотрев апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Спецстроймонолит Инвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года

по делу N А40-171942/16, принятое судьей М.М. Кузиным

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Закрытому акционерному обществу "Спецстроймонолит Инвест"

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Спецстроймонолит инвест" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 58023327 от 10.09.2013 г. в размере 75 934,48 руб., законной неустойки за период с 25.05.2016 г. по 16.08.2016 г. в размере 5 152 руб., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности размере 75 934,48 руб. за период с 17.08.2016 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что часть помещений в здании принадлежит ООО "Атак", которое оплачивает потребление электроэнергии самостоятельно.

Отзыв по доводам апелляционной жалобы истцом в срок, установленный определением суда от 24 ноября 2016 не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело повторно без вызова сторон, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Как следует из материалов дела, ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ЗАО "СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ ИНВЕСТ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения N 58023327 от 10.09.2013 г., по которому ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рамках исполнения обязательств по договору Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период апрель месяц 2016 г. на общую сумму 75 934,48 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии N Э/04/05/2099 от 30.04.2016, счетом от 30.04.2016, актом проверки показаний электросчетчиков, направленным в адрес ответчика. Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии за спорный период, рассчитанная истцом задолженность по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 934,48 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Факт нарушения сроков оплаты поставленной электроэнергии установлен судом, в связи с чем, правомерно взысканы законная неустойка в размере 5 152 руб., а также законная неустойка, начисленная на сумму задолженности размере 75 934,48 руб. за период с 17.08.2016 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной жалобы, поскольку в договор от 10.09.2013 какие-либо изменения в части исключения точек поставки не внесены.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы, подлежат принудительному взысканию, поскольку доказательства оплаты госпошлины в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2016 года по делу N А40-171942/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова