Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 04АП-7057/16
г. Чита |
|
26 декабря 2016 г. |
Дело N А19-14525/2016 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу областного государственного унитарного энергетического предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2016 года по делу N А19-14525/2016
по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу" (ОГРН 1045404670211, ИНН 5403167763, место нахождения 630099, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Романова, 28) к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, место нахождения 664009, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Ширямова, 54) о взыскании 1 746 400 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой областного государственного унитарного энергетического предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2016 года по делу N А19-14525/2016.
Апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
22 декабря 2016 в Четвертый арбитражный апелляционный суд, то есть до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Е.Н. Зацепиным по доверенности от31 декабря 2015 года.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы к моменту поступления указанного выше ходатайства разрешен не был, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Судья |
А.В. Макарцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-14525/2016
Истец: Федеральное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу"
Ответчик: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго"