Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 14АП-5200/17

г. Вологда

25 июля 2017 г.

Дело N А66-14617/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьбытбизнес" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2017 года по делу N А66-14617/2016 (судья Рощина С.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьбытбизнес" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.04.2017 по иску администрации города Твери (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 11; ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920) к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьбытбизнес" (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Вагжанова, дом 8; ОГРН 1026900558728, ИНН 6903028664) о взыскании 192 564 руб. задолженности за период с 01.04.2016 по 30.06.2016.

Определением суда от 19.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24.07.2017.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 19.06.2017 получена подателем жалобы 26.06.2017, согласно отметке на почтовом уведомлении от 20.06.2017 N 16097112111558.

Кроме того, информация о принятом определении от 19.06.2017 размещена в сети Интернет на сайте суда, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьбытбизнес" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2017 года по делу N А66-14617/2016 (регистрационный номер14АП-5200/2017) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170006, город Тверь, а/я 619.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 28.04.2017 по делу N А66-14617/2016 на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева