Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 01АП-8906/16

г. Владимир

26 декабря 2016 г.

Дело N А43-17581/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сороковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нагорный бетонный завод" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2016 по делу N А43-17581/2016,

принятое судьей Бодровой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал", город Нижний Новгород (ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268) к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Нагорный бетонный завод", город Нижний Новгород (ИНН 5261080680, ОГРН 1125261001876),

о взыскании долга и пени.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Гостева Т.Н. по доверенности N 17 от 01.01.2016 сроком до 31.12.2016;

от ответчика - не явился, извещен.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

ОАО "Нижегородский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Нагорный бетонный завод" о взыскании 673 755 руб. 53 коп. долга, 42 615 руб. 4 коп. пени за просрочку платежа, а также неустойку по день фактической оплаты долга, начиная с 4.10.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования - 16,5 %.

Решением от 11.10.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Нагорный бетонный завод" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что ООО "Нагорный бетонный завод" не допустило превышения концентрации загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу центральной системы водоотведения за ноябрь, декабрь 2014 года.

ООО "Нагорный бетонный завод" ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2015 по делу N А43-2160/2015 установлено, что 24.09.2014 ОАО "Нижегородский водоканал" (гарантирующая организация) и ООО "Нагорный бетонный завод" (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 5132, согласно которому, гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжении и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую воду) и (или) холодную (техническую) воду. Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Гарантирующая организация обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчет за отпущенную питьевую воду и принятие сточных вод производится по тарифам, введенным в действие в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством. Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и водный объект через эту систему, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно подпункту "в" пункта 13 договора гарантирующая организация обязалась осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль состава и свойств сточных вод.

В силу подпункта "г" пункта 14 договора гарантирующая организация вправе иметь беспрепятственный доступ к водопроводным и канализационным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета холодной воды в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

Подпунктами "г", "е", "ж", "у", "ф", "х" пункта 15 договора предусмотрены следующие обязанности абонента:

- установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном договором,

- в случае если установка таких приборов предусмотрена Правилами холодного водоснабжения и водоотведения;

- производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту;

- обеспечивать беспрепятственный доступ представителей гарантирующей организации или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным и (или) канализационным сетям, местам отбора проб холодной воды, сточных вод и приборам учета в случаях и в порядке, которые предусмотрены разделом 6 договора с целью исполнения пункта 84 Правил водоснабжения и водоотведения;

- соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения;

- осуществлять сброс сточных вод от напорных коллекторов абонента в самотечную сеть канализации гарантирующей организации через колодец - гаситель напора;

- обеспечивать локальную очистку сточных вод в случаях, предусмотренных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

Подпунктом "д" пункта 16 договора предусмотрено право абонента на осуществление в целях контроля качества холодной воды и сточных вод, в том числе параллельных проб, а также на участие в отборе проб холодной воды и сточных вод, осуществляемом гарантирующей организацией.

В пункте 29 договора стороны согласовали порядок обеспечения доступа гарантирующей организации к водопроводным и канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды и сточных вод. Данный порядок является следующим. Гарантирующая организация или по ее указанию иная организация предварительно извещают абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных удостоверений или доверенности). Оповещение

осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет". При осуществлении проверки состава и свойств сточных вод предварительное уведомление абонента о проверке осуществляется не позднее 15 минут до начала процедуры отбора

проб. Доступ представителям гарантирующей организации или по ее указанию представителям иной организации к местам отбора проб воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, осуществляется только в установленных договором местах отбора проб холодной воды и сточных вод; абонент принимает участие в проведении гарантирующей организацией всех проверок (подпункты "а", "в", "г" пункта 29 договора).

Согласно пункту 33 договора контроль состава и свойств сточных в од в отношении абонентов, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении N 5 (пункт 35 договора).

Пунктом 38 договора предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения осуществляет гарантирующая организация или по ее поручению транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента. В ходе осуществления контроля за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения гарантирующая организация ежемесячно определяет размер объема отведенных (принятых) сточных вод абонента сверх установленного ему норматива водоотведения. Результаты проведенного анализа проб сточных вод являются действительными с момента отбора этих проб и до даты следующего отбора проб гарантирующей организацией. По факту превышения максимально допустимых концентрации загрязняющих веществ, указанных в приложении N 3 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, компенсация за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения взимается ежемесячно за период не более чем 3 календарных месяца.

Договор заключен до 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях. Если одной из сторон настоящего договора до окончания срока его действия внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями договора.

В приложениях 1в и 1к к договору указан перечень объектов водоотведения ООО "Нагорный бетонный завод".

В приложениях N 5, 7, 8 содержатся сведения о местах отбора проб воды, сточных вод.

Во исполнение условий договора истец в ноябре и декабре 2014 году оказывал ответчику услуги по приему сточных вод ООО "Нагорный бетонный завод" в канализационные устройства и сооружения ОАО "Нижегородский водоканал".

Как усматривается из акта от 16.10.2014 N 539/922, 923, 924 истцом при участии представителя ответчика из выпусков N 1, 3, 5 отобраны пробы сточных вод, отводимых в систему канализации истца. Указанный акт отбора проб подписан представителем ответчика без замечаний и возражений.

По результатам совместного отбора проб сточных вод ООО "Нагорный бетонный завод" установлен сверхнормативный сброс абонентом загрязняющих веществ, что подтверждается протоколами КХА от 22.10.2014 N 922, от 22.10.2014 N 923, от 22.10.2014 N 924.

Результаты определялись истцом в химико-бактериологической лаборатории при Нижегородской станции аэрации по отобранным в соответствии с указанными выше актами пробам сточной воды.

ОАО "Нижегородский водоканал" произвело начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь и декабрь 2014 года в общей сумме 673 755 руб. 53 коп. (с учетом уточнения).

Для внесения ответчиком платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истец выставил расчет от 5.12.2014 N 5132-11 и от 11.01.2015 N 5132-12.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее, Закона о водоснабжении и водоотведении) водоотведение включает в себя прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 15 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Согласно пункту 23 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункту 2 Правил N 644 сточные воды централизованной системы водоотведения - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод; поверхностные сточные воды - принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Согласно пункту 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 112 Правил N 644 запрещен сброс (прием) абонентами в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могут привести к следующим недопустимым негативным последствиям, угрожающим работоспособности систем водоотведения:

а) повреждение объектов централизованных систем водоотведения и нарушение режима их работы, в том числе в силу следующих причин: разрушающее коррозионное, абразивное или механическое воздействие на канализационные сети, иные сооружения и оборудование; образование в канализационных сетях и на очистных сооружениях пожароопасных, взрывоопасных и токсичных газопаровоздушных смесей; нарушение процессов биологической очистки сточных вод на очистных сооружениях централизованной системы водоотведения, в том числе по причине содержания в сточных водах стойких, токсичных, биоаккумулирующих веществ, не поддающихся очистке;

б) нарушение надежности и бесперебойности работы централизованной системы водоотведения, в том числе по причине уменьшения рабочего сечения сетей и возникновения препятствий для тока воды;

в) создание условий для причинения вреда здоровью персонала, обслуживающего централизованные системы водоотведения;

г) невозможность утилизации осадков сточных вод с применением методов, безопасных для окружающей среды.

Сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению N 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами (пункт 113 Правил N644).

Согласно статье 114 Правил состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Пунктом 116 Правил предусмотрено, что абоненты обязаны иметь и надлежащим образом эксплуатировать локальные очистные сооружения и обеспечивать предварительную очистку сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, в случае, если абоненты отнесены к определенным Правительством Российской Федерации категориям абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, или на объектах абонентов осуществляются производственные процессы по перечню согласно приложению N 4.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (пункт 118 Правил, пункт 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 Правил N 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123 Правил N 644.

В соответствии с данной формулой расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за конкретный расчетный период производится на основе фактических данных о содержании веществ в сточных водах, которые могут быть получены либо в результате контроля самого абонента, либо могут быть указаны абонентом в декларации о составе сточных вод, либо получены при проведении контроля за составом сточных вод абонента организацией водопроводно-коммунального хозяйства, при этом при наличии результатов контрольной пробы расчет производится именно по таким результатам.

Согласно расшифровке индекса Q формулы, содержащейся в пункте 123 Правил N 644, учитывается объем сточных вод, отведенных абонентом за период от обнаружения превышения требований, установленных пунктом 114 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев. При этом объем сточных вод учитывается с начала календарного месяца, в котором зафиксировано превышение, независимо от даты отбора контрольных проб.

Предельный размер платы, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом, составляет 10-кратный тариф на водоотведение без учета налога на добавленную стоимость, умноженный на общий объем сточных вод, отведенных абонентом, за период, указанный в настоящем пункте.

При наличии у абонента нескольких выпусков в систему водоотведения и при отсутствии на них приборов учета сточных вод за величину принимается усредненное значение концентрации загрязняющего вещества (показателя свойств сточных вод) по различным выпускам, превышающее требования, установленные пунктом 114 настоящих Правил.

При этом при расчете платы по пункту 114 Правил N 664 в параметре Q учитывается совокупный объем сточных вод по таким выпускам.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено представителями сторон, у абонента несколько выпусков в систему водоотведения при отсутствии на них приборов учета сточных вод.

Таким образом, истец правомерно определил плату за негативное воздействие за ноябрь и декабрь 2014 с учетом усредненного арифметического значения концентрации загрязняющего вещества по трем выпускам и совокупного объема сточных вод по данным выпускам.

При этом величина совокупного объема сточным вод в спорный период подтверждена представленными в дело документами и ответчиком не оспорена.

Аргументы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены по следующим мотивам.

В обоснование своих возражений ООО "Нагорный бетонный завод" представило в материалы дела протоколы количественного химического анализа от 18.11.2014 N 618, 619 и от 16.12.2014 N 1416, составленные ОАО "Нижегородский проектный институт", согласно которым в указанные период ответчик не допустил превышения концентрации загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу центральной системы водоотведения.

На основании пункта 37 Правил N 644 абонент имеет право получать достоверные сведения о качестве питьевой воды, составе и свойствах сточных вод, полученной в результате производственного контроля качества воды, контроля за составом и свойствами воды и проб сточных вод в порядке, установленным Правительством Российской Федерации, в том числе осуществлять параллельный отбор проб. В пунктах 29 и 30 Правил N 525 предусмотрено, что при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе производить параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. Ответчиком не представлены доказательства отборов проб в ноябре и декабре 2014 года в порядке, установленном указанными правилами, а также доказательств предварительного уведомления истца о времени и месте проведения соответствующего контроля отбора.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Пунктом 30 Правил N 644 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с пунктом 30 Правил N 644 в размере двукратной ставки рефинансирования.

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, представленный истцом, обоснованно признал его правильным и взыскал с ответчика неустойку в размере 42 615 руб. 04 коп. за период с 16.05.2016 по 03.10.2016.

ОАО "Нижегородский водоканал" также заявлено требование о взыскании пени, подлежащие начислению с 04.10.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 16,5 %.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доводов в апелляционной жалобе относительно неверной арифметики расчета неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени, подлежащих начислению с 04.10.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 16,5 %.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ответчик указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2016 по делу N А43-17581/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нагорный бетонный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова