Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-57523/16

г. Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А40-89381/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2016 г. по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-89381/16, принятое судьей Павлюком Ю.Б.,

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, 115114, г.Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.22)

к СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр. 2)

о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" предъявило иск к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 4 200 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2016 г., принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ (резолютивная часть в порядке ст.229 ч.1 АПК РФ от 18.07.2016 г.), иск удовлетворен (т.1 л.д.97).

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т.1 л.д. 103-104).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в апелляционном порядке посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 70).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу (т.1 л.д.63-64).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 06.10.2014 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки "Форд" г.р.з. В 769 РР190 и марки "КИА" г.р.з. Е 897 ХУ 190.

На момент ДТП автомобиль марки "Форд" г.р.з. В 769 РР190 застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта - полис N 001АТ-13/76136 (т.1 л.д.31).

Согласно справке о ДТП от 06.10.2014 г., а также постановлению по делу об административном правонарушении от 09.10.2014 г. (т.1 л.д.33,35), ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки "КИА" г.р.з. Е 897 ХУ 190, Мазуркевича И.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент причинения ущерба застрахована СПАО "Ингосстрах" на основании полиса ССС N 0305969366, что не оспаривает Ответчик.

Повреждения автомобиля марки "Форд" г.р.з. В 769 РР190 отражены в справке о ДТП от 06.10.2014 г., актах осмотра ТС и актах согласования скрытых повреждений (т.1 л.д.46-55).

Истец, являясь страховщиком владельца пострадавшего автомобиля марки "Форд" г.р.з. В 769 РР190, признав данный случай страховым, на основании заявления о страховом случае, актов осмотра и отчета независимой экспертизы автомобиля, в соответствии со страховыми актами, выплатил потерпевшему страховое возмещение, с учетом расходов по дефектовке поврежденного ТС, всего в размере 431 498,05 руб. (т.1 л.д.27, 28).

В связи с чем к Истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба от лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, на основании ст. 965 ГК РФ.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

П.1 ст.13 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 11.18. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО "Группа Ренессанс Страхование", полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом N 001АТ-13/76136 страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 470 479 руб.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 5.1. Правил страхования средств наземного транспорта ООО "Группа Ренессанс Страхование", на основании которого, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 9,178 %

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет: 470 479 руб. - 9,178% (43 180,95 руб.) = 427 298 руб. 05 коп.

Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП; стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 273 200 руб.(т.1 л.д.59-62).

На требования Истца, направленные в адрес Ответчика о добровольном возмещении убытков (т.1 л.д.23-25), Ответчиком частично была выплачена сумма ущерба в размере 154 098,05 руб., с учетом годных остатков в размере 273 200 руб., таким образом, невозмещенной осталась сумма в размере 4 200 руб.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы подтверждающие реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом не может быть принят во внимание довод Ответчика о необоснованном включении истцом в состав убытков суммы 4 200 руб., выплаченной ООО СЦ "Мэйджор Балтия" за дефектовку автомобиля по акту N 1218029 от 18.12.2014 г. (т.1 л.д.43), так как данные расходы были необходимы Истцу для определения размера причиненного застрахованному имуществу ущерба, то есть связаны с восстановлением нарушенного права; факт расходов подтвержден документально, в материалы дела представлены доказательства перечисления денежных средств за предоставление указанных услуг (т.1 л.д.28).

Также, в соответствии с п. 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 г. N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, на основании ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ о возмещении убытков в порядке суброгации в части, не оплаченной Ответчиком.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2016 г. по делу N А40-96536/16 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Е. Кузнецова