Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 11АП-17285/16

г. Самара

26 декабря 2016 г.

Дело N А49-11505/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Альянс+" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2016 года по делу N А49-11505/2016 (судья Каденкова Е.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН 1065836023714, ИНН 5836623790),

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Альянс+" (ОГРН 1135837002168, ИНН 5837054836),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Альянс+" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2016 года по делу N А49-11505/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требования, предусмотренного части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: подписание апелляционной жалобы лицом, подающим апелляционную жалобу, или его представителем. На данной апелляционной жалобе, поданной обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Альянс+" отсутствует подпись лица, подписавшего жалобу - Жуковой Валентины Петровны.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 23 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 23 декабря 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 30 ноября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 30156.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Альянс+" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2016 года по делу N А49-11505/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л. (в том числе платежное поручение N 481 от 03.11.2016 г., на сумму 3 000 руб.).

Судья

Н.Ю. Пышкина