Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 04АП-5540/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании субсидии по договору возмездного оказания услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

23 декабря 2016 г.

Дело N А78-3857/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2016 года по делу N А78-3857/2016

по иску публичного акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к Войсковой части 54160 (ОГРН 1047527002225, ИНН 7533000769); Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН; 7704252261) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального казенного учреждения "Войсковая часть 39995" (ОГРН 1093820000779, ИНН 8501007026) о взыскании 15778 руб. 88 коп (суд первой инстанции: Е.В. Гончарук),

при участии в судебном заседании:

от Войсковой части 54160 представитель Агаркова С.В.,

установил:

публичное акционерное общество Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 15 778 руб. 88 коп. за период с 01.04.2014 по 30.09.2015 к Войсковой части 54160, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2016 года производство по делу в части требовании к Войсковой части 54160 о взыскании задолженности за услуги связи за период с 01.04.2014 по 30.09.2015 в размере 15 778 руб. 88 коп. прекращено.

В части искового требования о взыскании задолженности за услуги связи за период с 01.04.2014 по 30.09.2015 в размере 15 778 руб. 88 коп. при недостаточности денежных средств к субсидиарному ответчику - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации отказано.

Публичному акционерному обществу Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" возвращено из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что иск подлежал удовлетворению, поскольку Войсковая часть 54160 имеет признаки действующего юридического лица; суд не применил подлежащую применению статью 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование публичного акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) к войсковой части 54160 (далее - ответчик 1), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик 2) о взыскании основного долга.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, истец в период с 1 апреля 2014 по 30 сентября 2015 года оказывал услуги по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи N 110033000010/РТ от 31 октября 2006 года. По расчету истца, задолженность ответчика 1 за указанный период составила 15 778 руб. 88 коп. Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Полагая, что ответчик 1 должен выступать в качестве основного должника, а ответчик 2 - в порядке субсидиарной ответственности, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Прекращая производство по делу в части ответчика 1 и отказывая в требованиях к ответчику 2, суд первой инстанции исходил из того, что требование к основному должнику заявлено быть не может в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о государственной регистрации юридического лица - Войсковой части 54160. Ввиду невозможности привлечения к ответственности заявленного в иске основного должника, к субсидиарному должнику отказано.

В апелляционной жалобе истец полагает, что иск подлежал удовлетворению, поскольку Войсковая часть 54160 имеет признаки действующего юридического лица.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 февраля 2010 года по делу N А78-345/2010 решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Читинской области от 11 августа 2004 года N 05.01-118/143 о государственной регистрации Войсковой части 54160 в качестве юридического лица признано недействительным как не соответствующее Федеральному закону от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и данным решением суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о государственной регистрации юридического лица - Войсковая часть 54160.

На запрос суда первой инстанции Управлением Федеральной Налоговой службы по Забайкальскому краю предоставлен ответ N 2.6-30/9390 от 16 августа 2016 года с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16 августа 2016 года (вх.32125 от 18 июня 2016 года), в соответствии с которым на основании решения суда по делу N А78-345/2010 от 25 февраля 2010 года в реестр была внесена запись 11 марта 2010 года N 2107524003189 о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица (ответчик 1 по делу) при его создании.

Также из отзыва третьего лица - Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 39995" следует, что Войсковая часть 54160 является структурным подразделением данного учреждения.

Таким образом, иск непосредственно к Войсковой части 54160 заявлен необоснованно. К юридическому лицу, структурным подразделением которого является Войсковая часть 54160, иск не заявлялся, на уточнение требований и ответчика истец не соглашался. В случае удовлетворения иска решение не обладало бы признаком исполнимости, поскольку в качестве должника не могло быть указано юридическое лицо, с которого должно производиться взыскание.

Таким образом, при вынесении решения суд первой инстанции не нарушил норм материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2016 года по делу N А78-3857/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Е.Н. Скажутина