Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 09АП-59354/16

г. Москва

23 декабря 2016 г.

Дело N А40-69086/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева П.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016 по делу N А40-69086/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Романенковой С.В.,

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к СПАО "РЕСО-Гарантия"

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб.

23.12.2016 Арбитражным судом города Москвы принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено без вызова сторон. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что 30.04.2015 произошло ДТП с участием автомобилей "Scania", с государственным регистрационным знаком К009МО190 под управлением Мурадова О.В., виновника ДТП, застрахованного ответчиком по полису СССО319662931 в СПАО "РЕСО-Гарантия"; "Scania" с государственным регистрационным знаком В045ХН78, застрахованного по договору добровольного страхования наземного транспорта (полис N 002АG14-0809, N22АТ-14/0003335) ООО "Группа Ренессанс Страхование", под управлением Ушакова О.О.; - "Рено", с государственным регистрационным знаком А364ВН777 под управлением Халафова Г.Т. (собственник - Сулейманов Т.Я.).

В результате наступления страхового случая были причинены значительные механические повреждения автомобилю марки автомобиля "Scania" с государственным регистрационным знаком В045ХН78 и "Рено" с государственным регистрационным знаком А364ВН777.

ДТП согласно справке ГИБДД от 30.04.2015 произошло по вине водителя Мурадова О.В., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 361 480 руб., что подтверждается платежным поручением N 79992 от 07.09.2015.

По договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N 002AG14-0898 установлена безусловная франшиза в размере 20 000 руб.

Согласно экспертному заключению N 193712-15 от 11.12.2015, составленному в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, стоимость восстановительного ремонта по данному страховому случаю с учетом износа составила 208 005 руб.

Сумма страхового возмещения с учетом франшизы, согласно расчету истца, составляет 197 099 руб. 84 коп.

Ответчиком истцу оплата страхового возмещения не произведена.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 1 статьи 16.1 Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции относительно применения к спорным отношениям сторон лимита страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, согласно разъяснениям, данным в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 29.01.15 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2014 N 223-ФЗ) применяются, к договорам, заключенным с 1 октября 2014 года.

Поскольку договор между ООО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО "ЕвроТракс" заключен 06.10.2014, постольку лимит гражданско-правовой ответственности по ОСАГО в рассматриваемом деле составляет 400 000 руб., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016 по делу N А40-69086/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:

П.В. Румянцев