Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 08АП-14825/16 (ключевые темы: промышленная безопасность - взыскание судебных расходов - межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - срок хранения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 08АП-14825/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

23 декабря 2016 г.

Дело N А46-10953/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14825/2016) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские котлы и тепло" на определение Арбитражного суда Омской области от 20 октября 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А46-10953/2015 (судья Луговик С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские котлы и тепло" (ИНН 5501244261, ОГРН 1125543051996) к обществу с ограниченной ответственностью "Тэпком" (ИНН 5507231685, ОГРН 1125543036937),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью НТЦ "Промбезопасность - Оренбург" (ОГРН 1025601028056, ИНН 5610063346)

о взыскании 100000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23 ноября 2016 года по делу N А46-10953/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года по делу N А46-10953/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирские котлы и тепло" (далее - ООО "Сибирские котлы и тепло") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 14 декабря 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью НТЦ "Промбезопасность - Оренбург".

Определение от 23 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Сибирские котлы и тепло" по адресу: 644065, г Омск, ул. 1-я Заводская, д. 29 и было получено адресатом 01.12.2016 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 776492, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 23 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Сибирские котлы и тепло" по адресу: 644122, г. Омск, ул. 4-я Северная, 41 однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также, определение от 23 ноября 2016 года по делу N А46-10953/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 14 декабря 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Сибирские котлы и тепло" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские котлы и тепло" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские котлы и тепло" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 302 от 10.11.2016.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

А.В. Веревкин