Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 01АП-7219/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: исковые требования частично удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Владимир

19 декабря 2016 г.

Дело N А39-550/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2016.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Гусевой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - индивидуального предпринимателя Кадикина Дамира Шамильевича - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Град-Строй" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Град-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.07.2016 по делу N А39-550/2016, принятое судьей Салькаевой А.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Кадикина Дамира Шамильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Град-Строй" о взыскании задолженности в сумме 148 250 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предпринимателя Кадикин Дамир Шамильевич (далее - ИП Кадикин Д.Ш., предприниматель, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Град-Строй" (далее - ООО "Град-Строй", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 148 250 руб. 08 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указано, что в период с 24.07.2013 по 20.06.2014 по товарным накладным в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 675 400 руб. Истец утверждает, что оплата товара ООО "Град-Строй" произведена частично, в связи с чем за ним значится задолженность в сумме 148 250 руб. 08 коп.

Ответчик иск признал частично, в сумме 85 250 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовии от 20.07.2016 по делу N А39-550/2016 исковые требования ИП Кадикина Д.Ш. удовлетворены в полном объеме.

ООО "Град-Строй", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие поставку строительного материала на сумму 675 400 руб., а также истцом не доказана сумма долга в размере 148 250 руб. 08 коп. Заявитель признает сумму долга частично, указывая, что товар истцом был поставлен на общую сумму 612 400 руб., соответственно с учетом частичной оплаты данного товара на сумму 527 149 руб. 92 коп., сумма задолженности перед истцом составила 85 250 руб. 08 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.07.2015 по делу N А39-6342/2014 ИП Кадикин Д. Ш. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства до 16.12.2015. Конкурсным управляющим в соответствии с указанным решением утвержден Денисов Д.А.

По данным истца, им в период с 24.07.2013 по 20.06.2014 по товарным накладным, в том числе, по представленным в материалы дела, с подписью и оттиском печати ответчика без каких-либо замечаний по качеству, количеству, стоимости товара: N 104 от 21.11.2013 на сумму 63 000 руб. (счет-фактура N 103 от 21.11.2013), N 66 от 25.09.2013 на сумму 52 500 руб. (счет-фактура N 66 от 25.089.2013), N 68 от 27.09.2013 на сумму 42 000 руб. (счет-фактура N 68 от 27.09.2013), N 108 от 03.12.2013 (счет-фактура N 107 от 03.12.2013), в адрес ответчика поставлен товар (строительные материалы) в ассортименте и количестве в соответствии с названными товарными накладными на общую сумму 675 400 руб.

Оплата данного товара ответчиком произведена частично на общую сумму 527 149 руб. 92 коп.

Поскольку оплату оставшейся суммы за поставленный товар - 148 250 руб. 08 коп. (178 500 руб. - 30 249 руб. 92 коп.) ответчик не произвел, истец обратился к ответчику с претензией об оплате образовавшейся суммы задолженности, а в последствии с иском в суд.

Ответчик в ответе на претензию задолженность признал частично на сумму 85 250 руб. 08 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о взыскании задолженности должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рассматриваемом случае из представленных истцом товарных накладных N 104 от 21.11.2013 на сумму 63 000 руб. (счет-фактура N 103 от 21.11.2013), N 66 от 25.09.2013 на сумму 52 500 руб. (счет-фактура N 66 от 25.09.2013), N 68 от 27.09.2013 на сумму 42 000 руб. (счет-фактура N 68 от 27.09.2013), N 108 от 03.12.2013 (счет-фактура N 107 от 03.12.2013) усматривается, что поставка товара осуществлена истцом в адрес ООО "Гранд-Строй" на сумму 178 500 руб. Доказательств того, что между сторонами спора имели место отношения по поставке товара на большую сумму (как утверждает истец - 675 400 руб.), последний не представил.

Если какое-либо обстоятельство не установлено судом первой инстанции, оно подлежит установлению апелляционным судом в силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле и вновь представленных доказательств.

В суде апелляционной инстанции в обоснование возражений на апелляционную жалобу ответчик ходатайствовал о приобщении к делу дополнительных доказательств: выписок с расчетного счета ООО "Гранд-Строй" от 04.03.2014, 03.02.2014, 17.06.2014, 20.02.2014, платежных поручений от 18.06.2014, 21.02.2014, 05.03.2014, 04.02.2014, 18.06.2014.

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные ответчиком дополнительные доказательства приняты и оценены апелляционным судом.

Материалами дела подтверждается, что в период с 24.07.2013 по 20.06.2014 по товарным накладным, представленным в материалы дела с подписью и оттиском печати ответчика без каких-либо замечаний по качеству, количеству, стоимости товара: N 104 от 21.11.2013 на сумму 63 000 руб. (счет-фактура N 103 от 21.11.2013), N 66 от 25.09.2013 на сумму 52 500 руб. (счет-фактура N 66 от 25.09.2013), N 68 от 27.09.2013 на сумму 42 000 руб. (счет-фактура N 68 от 27.09.2013), N 108 от 03.12.2013 (счет-фактура N 107 от 03.12.2013), всего на сумму 178 500 руб., ИП Кадикин Д.Ш. поставил ответчику товар (строительные материалы) в ассортименте и количестве в соответствии с названными товарными накладными.

Данные обстоятельства позволяют квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи. Факт оплаты товара в общей сумме 110 000 руб. подтверждается материалами дела: выписками с расчетного счета ООО "Гранд-Строй" от 04.03.2014, 03.02.2014, 17.06.2014, 20.02.2014; платежными поручениями от 18.06.2014, 21.02.2014, 05.03.2014, 04.02.2014, 18.06.2014, имеющими в качестве назначения платежа ссылку на накладные N 66 от 25.09.2013, N 68 от 27.09.2013.

Таким образом, задолженность ООО "Гранд-Строй" перед истцом за поставку товара, исходя из представленных в обоснование иска и возражений на иск доказательств, составила 85 250 руб. 08 коп., а не 148 250 руб. 08 коп., как утверждает истец. В следствие чего исковые требования ИП Кадикина Д.Ш. подлежали удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (статья 269, пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку спор между сторонами разрешен неправильно, то в соответствии пунктами 1, 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.07.2016 подлежит отмене в части, а апелляционная жалоба ООО "Гранд-Строй" - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.07.2016 по делу N А39-550/2016 отменить в части.

Иск индивидуального предпринимателя Кадикина Дамира Шамильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Град-Строй" о взыскании 148 250 руб. 08 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Град-Строй" в пользу индивидуального предпринимателя Кадикина Дамира Шамильевича 85 250 руб. В остальной части в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Кадикина Дамира Шамильевича отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска:

-с индивидуального предпринимателя Кадикина Дамира Шамильевича в сумме 2288 руб.;

-с общества с ограниченной ответственностью "Град-Строй" в сумме 3160 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кадикина Дамира Шамильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Град-Строй" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 260 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Л.П.Новикова