Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 13АП-31485/16 (ключевые темы: государственная инспекция труда - возмещение убытков - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - акционерное общество)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 13АП-31485/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2016 г.

Дело N А56-10317/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Смерфит Каппа Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 по делу N А56-10317/2016 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску АО "Смерфит Каппа Санкт-Петербург"

к Государственной инспекции труда в Ленинградской области

3-е лицо: Комитет финансов Ленинградской области

о взыскании 1 396 496, 50 руб. в счет возмещения убытков

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Смерфит Каппа Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 по делу N А56-10317/2016.

При подаче апелляционной жалобы АО "Смерфит Каппа Санкт-Петербург" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - Государственной инспекции труда в Ленинградской области и третьему лицу - Комитету финансов Ленинградской области.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.11.2016 жалоба АО "Смерфит Каппа Санкт-Петербург" (регистрационный номер 13АП-31485/2016) оставлена без движения на срок до 23.12.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

21.12.2016 от Общества во исполнение определения суда об оставления апелляционной жалобы без движения поступила заверенная копия платежного поручения N 110 от 19.12.2016, а также почтовая квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы Государственной инспекции труда в Ленинградской области.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы Комитету финансов Ленинградской области.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Согласно почтовому уведомлению N 19084405246452, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения АО "Смерфит Каппа Санкт-Петербург" получено 01.12.2016 по юридическому адресу: 191040, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Черняховского, дом 67, кв. 7.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31485/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас