Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 13АП-27481/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2016 г.

Дело N А56-23303/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Загараевой Л.П., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Яцук Е.А.

при участии:

от истца: Царьков А.Н. (генеральный директор)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27481/2016) ООО "ТВА Констракшн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 по делу N А56-23303/2016 (судья Анисимова О. В.), принятое

по иску ООО Частное охранное предприятие "Фил ту Би"

к ООО "ТВА Констракшн"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Фил ту Би" (адрес: Россия, 109462, Москва, квартал Волжский бульвар 114А, стр.2; ОГРН: 5087746539337) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТВА КОНСТРАКШН" (адрес: Россия, 196240, Санкт-Петербург, 4-й Предпортовый проезд, д. 5, лит. Ж; ОГРН: 1079847119571) о взыскании задолженности в размере 1 366 559 руб. 68 коп., пени в размере 273 311 руб. 94 коп., судебных издержек в размере 45,50 руб.

Решением суда от 07.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает недоказанным, что работы выполнены по заказу ответчика, а также размер задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 07/ОД на оказание услуг охраны на возмездной основе (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать заказчику охранные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется создать условия для исполнения охранных функций и оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение условий Договора (с учетом Дополнительных соглашений) истцом в период с 01 октября 2014 года по 29 декабря 2015 года оказаны ответчику охранные услуги на сумму 8 803 330,35 руб., что подтверждается подписанными без замечаний по качеству, объему и стоимости оказанных услуг сторонами актами.

Обязательства по оплате услуг исполнены ответчиком частично с октября 2014 года по июнь 2015 года в сумме 7 436 770,66 руб., задолженность перед истцом за период с 31.07.2015 по 29.12.2015 составила 1 366 559,68 руб.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием оплаты задолженности (N 03 от 16.07.2015, N 04 от 11.08.2015, N06 от 14.10.2015, N 08 от 03.12.2015, N 10 от 12.01.2016).

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.1 договора по согласованию сторон ежемесячная стоимость одинарного поста охраны исполнителя (один охранник в сутки без оружия и специальных средств) в течение месяца составляет 100 000 руб. с учетом НДС (18%) и любых других косвенных налогов, введенных или исключенных в течение срока действия договора. Оплата оказанных услуг исполнителя производится заказчиком в течение 10 рабочих дней после выставления счета. Счет выставляется после подписания акта выполненных работ не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 4.2 договора, если в течение 10 дней услуги не будут оплачены, заказчик обязан уведомить об этом исполнителя.

Пунктами 2.1-2.3 Дополнительных соглашений от 01.10.2014 N 3, N 5, которыми с 01.10.2014 введены дополнительные 2 поста (Приложение N 1 к договору), установлено, что по согласованию сторон ежемесячная стоимость по настоящему договору 1-го суточного парного (один пост - два человека) поста охраны исполнителя (два охранника в сутки - без оружия и специальных средств) в течение месяца составляет - 200 000 руб., включая НДС 18%, за 1 пост охраны (1-н пост - 2-а человека) - в месяц. Не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки услуг, который заказчик подписывает в течение 1 рабочего дня. Заказчик производит оплату услуг в течение 5 рабочих дней, на основании счета, выставленного исполнителем после подписания акта сдачи-приемки услуг.

Пунктами 2.1-2.3 Дополнительного соглашения от 01.10.2014 N 9, которым с 23.10.2014 введен дополнительный 1 пост (Приложение N 1 к договору), установлено, что по согласованию сторон ежемесячная стоимость по настоящему договору 1-го суточного стационарного (один пост - один человек) поста охраны исполнителя (один охранник в сутки - без оружия и специальных средств) в течение месяца составляет - 100 000 руб., включая НДС 18%, за 1 пост охраны (1-н пост - 1-н человек) - в месяц. Не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки услуг, который заказчик подписывает в течение 1 рабочего дня. Заказчик производит оплату услуг в течение 5 рабочих дней, на основании счета, выставленного исполнителем после подписания акта сдачи-приемки услуг.

Пунктами 2.1-2.3 Дополнительного соглашения от 01.04.2015 N 15, которым с 01.04.2015 введен дополнительный 1 пост (Приложение N 1 к договору), установлено, что по согласованию сторон ежемесячная стоимость по настоящему договору 1-го суточного парного (один пост - два человека) поста охраны исполнителя (два охранника в сутки - без оружия и специальных средств) в течение месяца составляет - 170 000 руб., включая НДС 18%, за 1 пост охраны (1-н пост - 2-а человека) - в месяц. Не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки услуг, который заказчик подписывает в течение 1 рабочего дня. Заказчик производит оплату услуг в течение 5 рабочих дней, на основании счета, выставленного исполнителем после подписания акта сдачи-приемки услуг.

Пунктами 2.1-2.3 Дополнительного соглашения от 01.04.2015 N 16, которым с 01.04.2015 введен дополнительный 1 пост (Приложение N 1 к договору), установлено, что по согласованию сторон ежемесячная стоимость по настоящему договору 1-го суточного парного (один пост - два человека) поста охраны исполнителя (два охранника в сутки - без оружия и специальных средств) в течение месяца составляет - 170 000 руб., включая НДС 18%, за 1 пост охраны (1-н пост - 2-а человека) - в месяц. Не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки услуг, который заказчик подписывает в течение 1 рабочего дня. Заказчик производит оплату услуг в течение 5 рабочих дней, на основании счета, выставленного исполнителем после подписания акта сдачи-приемки услуг.

Пунктами 2.1-2.3 Дополнительного соглашения от 16.10.2015 N 17, которым с 16.10.2015 введен дополнительный 1 пост (Приложение N 1 к договору), установлено, что по согласованию сторон ежемесячная стоимость по настоящему договору 1-го суточного (один пост - 1-н человек) поста охраны исполнителя (один охранник в сутки - без оружия и специальных средств) в течение месяца составляет - 85 000 руб., включая НДС 18%, за 1 пост охраны (1-н пост - 1-н человек) - в месяц. Не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки услуг, который заказчик подписывает в течение 1 рабочего дня. Заказчик производит оплату услуг в течение 5 рабочих дней, на основании счета, выставленного исполнителем после подписания акта сдачи-приемки услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами за период с 01 октября 2014 года по 29 декабря 2015 года на сумму 8 803 330,35 руб.

Доказательства оплаты услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерности исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 366 559,68 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3 Договора, в случае просрочки платежа, заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы платежа после выставления исполнителем письменного требования.

В соответствии с расчетом истца, проверенным судами и признанным обоснованным и арифметически правильным, размер неустойки по состоянию на 14.06.2016, с учетом 20% ограничения суммы пени, составил 273 311,94 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований в части взыскания неустойки по праву и по размеру.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика постовых расходов.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения и размер судебных расходов по оплате почтовых расходов в сумме 45,50 руб. подтвержден копией кассового чека ФГУП "Почта России" от 01.04.2016 на сумму 45,50 руб.

Апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности требования истца о взыскании судебных расходов в указанном размере.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 по делу N А56-23303/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева С.В. Лущаев