|
23 декабря 2016 г.
|
Дело N А56-110/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Петрук О.В.
при участии:
от истца (заявителя): Артеменко Е.В. по доверенности от 13.01.2016
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28175/2016) ООО "Концерн Л1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 по делу N А56-110/2016 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску (заявлению) Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Концерн Л1"
о взыскании задолженности,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" о взыскании с ответчика 61 918 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору N 1713.34.036.2 от 15.12.2011 за сентябрь 2014 г., 30 014 руб. 72 коп. неустойки за период с 16.10.2014. по 25.12.2015.
Решением суда от 15.09.2016 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Концерн Л1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
По мнению подателя жалобы оснований для взыскания оплаты за спорный период не имелось, поскольку энергоснабжаемый жилой дом окончен строительством, введен в эксплуатацию 12.12.2011 г. и принят 25.02.2010 г. управляющей организацией ООО "УК "Респект Дом" на баланс, в связи с чем, ответчик утратил статус абонента по договору теплоснабжения.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 15.09.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.
В судебном заседании истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы N 1713.34.036.2 от 15.12.2011 г. (далее - договор), согласно которому истец обязался обеспечивать подачу ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а ответчик - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
Согласно пункту 8.2 договора срок действия договора может быть продлен по соглашению сторон с оформлением дополнительного соглашения.
Дополнительным соглашением N 9 от 15.08.2014 г. стороны продлили срок действия договора до 01.10.2014 г.
В сентябре 2014 г. истец поставил тепловую энергию по договору на общую сумму 142 489 рублей 82 копеек.
Ответчик не в полном объеме оплатил тепловую энергию, что стало поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Задолженность ответчика перед истцом за сентябрь 2014 г. составляет 61 918 рублей 02 копейки. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 8.4 договора абонент обязан немедленно уведомить энергоснабжающую организацию о прекращении права на объект и произвести полный расчет по договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В нарушение пункта 8.4 договора ответчик не уведомил истца о прекращении права собственности или иного предусмотренного права на объект теплоснабжения. Условия п. 8.4 Договора со стороны Ответчик не выполнены.
Исходя из статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 9.7.2. заключенного договора пусконаладочные работы считаются выполненными при условии представления Акта проверки пусконаладочных работ и Разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданного органами государственного энергетического надзора.
Данное условие, включенное в договор теплоснабжения, соответствует Градостроительному кодексу РФ, Правилам подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 (далее - Правила N 83), Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115).
В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ при получении Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию должны быть представлены сведения от энергоснабжающей компании, подтверждающие соответствие построенного объекта техническим условиям подключения к системе теплоснабжения. Согласно п. 2.4.2. Правил N 115 допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного энергетического надзора на основании действующих нормативно-технических документов.
Согласно п.23 Правил N 83, до начала подачи ресурса устройства и сооружения, созданные для приспособления к системам теплоснабжения, должны быть предъявлены заказчиком (потребителем, абонентом) для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять санитарно-эпидемиологический и государственный технический надзор, и исполнителю (Энергоснабжающей организации).
Пунктом 2.4.11 Правил N 115, предусмотрено, что включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию.
Приказом Ростехнадзора от 07.04.2008 N 202 утвержден Порядок работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок. В силу п. 14 данного порядка в случае отсутствия замечаний должностное лицо, проводившее осмотр энергоустановки, оформляет акт осмотра энергоустановки и выдает разрешение на допуск энергоустановки в эксплуатацию.
До момента получения таког
