Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 09АП-60574/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

22 декабря 2016 г.

Дело N А40-146377/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МРК-Инжиниринг",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016

по делу N А40-146377/16, принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-1328),

по иску акционерного общества "Гидромашсервис" (ОГРН 1027739083580, адрес: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 31, стр. 32)

к обществу с ограниченной ответственностью "МРК-Инжиниринг" (ОГРН 1025003526217, адрес: 141004, Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, 19)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГИДРОМАШСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МРК- Инжиниринг" с требованием о взыскании задолженности в размере 30 182 717 руб. 91 коп., неустойки в размере 3 018 271 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 724 517 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основанного долга, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу 8,24% с 28.06.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 по делу N А40-146377/16 иск удовлетворен.

ООО "МРК- Инжиниринг" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 по делу N А40-146377/16.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 20.12.2016 ими подано ходатайство об утверждении в их отсутствие мирового соглашения, следующего содержания:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 по делу N А40-146377/16 иск удовлетворен.

29.11.2016 Определением Девятого арбитражного апелляционного суда была принята к производству N 09АП-60574/2016 апелляционная жалоба Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 по делу N А40-146377/16.

2. Стороны определили, что ООО "МРК-Инжиниринг" признает обязательства перед АО "ГИДРОМАШСЕРВИС, по оплате задолженности, неустойки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 г. по делу N А40-146377/16 в сумме 35 024 321 (Тридцать пять миллионов двадцать четыре тысячи триста двадцать один) руб. 42 коп., в том числе:

-30 182 717 руб. 91 коп., в т.ч. НДС (18%) - долг по Договору поставки от 28.01.2013 N ТК-1291/2013-01;

-3 018 271 руб. 79 коп. -неустойка по Договору поставки от 28.01.2013 N ТК-1291/2013-01;

-1 724 517 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

-98 814 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине (50% от уплаченной Истцом государственной пошлины).

3. ООО "МРК-Инжиниринг" погашает сумму в размере 35 024 321 (Тридцать пять миллионов двадцать четыре тысячи триста двадцать один) руб. 42 коп., в следующем порядке:

-8 750 000 руб. -до 31.01.2017;

-8 750 000 руб. -до 28.02.2017;

-8 750 000 руб. -до 31.03.2017;

-8 744 321 руб. 42 коп. -до 30.04.2017.

4. Сумма государственной пошлины в размере 98 814 руб. 00 коп. (половина уплаченной Истцом государственной пошлины) подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с п.3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ

5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. возлагаются на Ответчика.

6. Истец отказывается от остальных требований по настоящему делу при условии соблюдения Ответчиком настоящего Мирового соглашения.

7. Оплата производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Юридический адрес: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 31, стр. 32

ИНН 7733015025

КПП 770701001

Банковские реквизиты:

Р/с 40702810900000015401 в ПАО Банк "ФК Открытие"

К/с 30101810300000000985

БИК 044525985

8. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить Истцу всю сумму требований, взысканных по решению Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 г. по делу N А40-146377/16, с учетом п. 10.1 настоящего Мирового соглашения.

9.Настоящим Мировым соглашением стороны урегулировали все взаимные претензии друг к другу по Договору поставки от 28.01.2013 N ТК-1291/2013-01.

Стороны подтверждают, что в связи с подписанием настоящего Мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких финансовых требований прямо не указанных в настоящем Мировом соглашении, как то требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и прочее.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10.1. В случае нарушения Ответчиком предусмотренного пунктом 3 порядка погашения задолженности, в том числе в части сроков оплаты и/или суммы платежа, Истец вправе обратиться с ходатайством в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание денежной суммы обязательства, по оплате которой не исполнены Ответчиком.

11. Настоящее Мировое соглашение направлено на урегулирование возникших споров только между Сторонами.

Расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

13.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу N А40-146377/16, прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139 - 141, частью 2 ст. 150, статьями 176, 265, 266 - 268, пунктом 3 ст. 269, статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между акционерным обществом "Гидромашсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "МРК-Инжиниринг" в следующей редакции:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 по делу N А40-146377/16 иск удовлетворен.

29.11.2016 Определением Девятого арбитражного апелляционного суда была принята к производству N 09АП-60574/2016 апелляционная жалоба Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 по делу N А40-146377/16.

2. Стороны определили, что ООО "МРК-Инжиниринг" признает обязательства перед АО "ГИДРОМАШСЕРВИС, по оплате задолженности, неустойки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 г. по делу N А40-146377/16 в сумме 35 024 321 (Тридцать пять миллионов двадцать четыре тысячи триста двадцать один) руб. 42 коп., в том числе:

-30 182 717 руб. 91 коп., в т.ч. НДС (18%) - долг по Договору поставки от 28.01.2013 N ТК-1291/2013-01;

-3 018 271 руб. 79 коп. -неустойка по Договору поставки от 28.01.2013 N ТК-1291/2013-01;

-1 724 517 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

-98 814 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине (50% от уплаченной Истцом государственной пошлины).

3. ООО "МРК-Инжиниринг" погашает сумму в размере 35 024 321 (Тридцать пять миллионов двадцать четыре тысячи триста двадцать один) руб. 42 коп., в следующем порядке:

-8 750 000 руб. -до 31.01.2017;

-8 750 000 руб. -до 28.02.2017;

-8 750 000 руб. -до 31.03.2017;

-8 744 321 руб. 42 коп. -до 30.04.2017.

4. Сумма государственной пошлины в размере 98 814 руб. 00 коп. (половина уплаченной Истцом государственной пошлины) подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с п.3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ

5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. возлагаются на Ответчика.

6. Истец отказывается от остальных требований по настоящему делу при условии соблюдения Ответчиком настоящего Мирового соглашения.

7. Оплата производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Юридический адрес: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 31, стр. 32

ИНН 7733015025

КПП 770701001

Банковские реквизиты:

Р/с 40702810900000015401 в ПАО Банк "ФК Открытие"

К/с 30101810300000000985

БИК 044525985

8. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить Истцу всю сумму требований, взысканных по решению Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 г. по делу N А40-146377/16, с учетом п. 10.1 настоящего Мирового соглашения.

9.Настоящим Мировым соглашением стороны урегулировали все взаимные претензии друг к другу по Договору поставки от 28.01.2013 N ТК-1291/2013-01.

Стороны подтверждают, что в связи с подписанием настоящего Мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких финансовых требований прямо не указанных в настоящем Мировом соглашении, как то требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и прочее.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10.1. В случае нарушения Ответчиком предусмотренного пунктом 3 порядка погашения задолженности, в том числе в части сроков оплаты и/или суммы платежа, Истец вправе обратиться с ходатайством в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание денежной суммы обязательства, по оплате которой не исполнены Ответчиком.

11. Настоящее Мировое соглашение направлено на урегулирование возникших споров только между Сторонами.

Расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 по делу N А40-146377/16 отменить, производство по делу N А40-146377/16 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Гидромашсервис" (ОГРН 1027739083580) из федерального бюджета 98 814 руб. уплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению N 5408 от 04.07.2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МРК-Инжиниринг" (ОГРН 1025003526217) из федерального бюджета 3.000 руб. уплаченной государственной пошлины по жалобе платежным поручением N 2403 от 16.12.2016.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова