Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 09АП-58891/16

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г.Москва

22 декабря 2016 г.

N А40-89087/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Чеботаревой И.А., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Траст-Инвест"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2016 по делу N А40-89087/16 судьи Скачкова Ю.А. (37-900)

по заявлению ООО "Траст-Инвест" (ОГРН 1027739640510)

к 1) ДГИ г.Москвы, 2) Правительству Москвы

о признании незаконными действий.

при участии:

от заявителя:	Решетников Н.В. по дов. N 10/10-2016ЮР-12 от 10.10.2016;
от ответчиков:	1) Апрелов С.А. по дов. N 33-Д-819/15 от 30.12.2015; 2 Апрелов С.А. по дов. N 4-14-962/6 от 01.09.2016,Корчемагина Е.Н. по дов. N 4-14-727/6 от 28.07.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2016 по делу N А40-89087/16 в удовлетворении заявления ООО "Траст-Инвест" о признании незаконным действий Департамента городского имущества города Москвы в части выселения ООО "Траст-Инвест" из здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вятская, д. 41А и фактическому запрещению по проведению работ 2-й очереди инвестиционного проекта - работ по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия по адресу: Вятская, д. 41А согласно выданному Мосгорнаследием разрешению по инвестконтракту, обязании Департамента городского имущества города Москвы восстановить положение ООО "Траст-Инвест", существовавшее до нарушения права, было отказано полностью.

ООО "Траст-Инвест" не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

15.12.2016 в судебном заседании от истца, ООО "Траст-Инвест" в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращению производства по делу.

Заявление подписано генеральным директором Общества Стрекаловым А.В.

Рассмотрев заявленный ООО "Траст-Инвест" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Траст-Инвест" от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с принятием апелляционным судом отказа истца от иска.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 151 АПК РФ, части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Траст-Инвест" следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей за подачу искового заявления, уплаченную по чек-ордеру от 15.04.2016, 3000 (три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы уплаченную по чек-ордеру от 01.11.2016.

руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Траст-Инвест" от заявления.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2016 по делу N А40-89087/16 отменить.

Производство по делу N А40-89087/16 прекратить.

Возвратить ООО "Траст-Инвест" из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей за подачу искового заявления, уплаченную по чек-ордеру от 15.04.2016, 3000 (три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы уплаченную по чек-ордеру от 01.11.2016.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

И.А. Чеботарева В.А. Свиридов