Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 10АП-18661/16

Требование: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

23 декабря 2016 г.

Дело N А41-70750/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Юдина Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сорилс" (ИНН 7705301842, ОГРН 1027700160839) на определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2016 по делу N А41-70750/16,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аксис Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сорилс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением суда от 18 ноября 2016 года по делу N А41-70750/16 данное заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Сорилс" подало апелляционную жалобу.

Согласно п. 5 ст. 240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, данный судебный акт не может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 2 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Сорилс" подана в нарушение вышеуказанных норм процессуального права, то апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.С. Юдина