Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 19АП-6780/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Воронеж

20 декабря 2016 г.

Дело N А48-1905/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Суховой И.Б.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Аква Мир": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Фермер Торг": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фермер Торг" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.09.2016 по делу N А48-1905/2016 (судья Старых М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква Мир" (ОГРН 1065752010015) к обществу с ограниченной ответственностью "Фермер Торг" (ОГРН 1083130001811) о взыскании 50 850 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аква Мир" (ООО "Аква Мир", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фермер Торг" (ООО "Фермер Торг", ответчик) о взыскании 50 850 руб. 61 коп., из которых 48 851 руб. 87 коп. сумма основного долга, 860 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2015 по 29.03.2016 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 138 руб. 70 коп. проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2015 по 29.03.2016 в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.09.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания 48 851 руб. 87 коп. суммы основного долга, 860 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2015 по 29.03.2016 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Фермер Торг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности в сумме 39 318 руб. 50 коп. и 860 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 16.07.2014 между ООО "Аква Мир" (поставщиком) и ООО "Фермер Торг" (покупателем) был заключен договор поставки N Ф1150-0714, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в ценовом листе (приложение N 1) к настоящему договору.

В пункте 2.2 договора в редакции протокола разногласий указано, что поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам, указанным в ценовом листе, действующем на момент поставки. Цена товара включается в себя все налоги.

В соответствии с пунктом 2.5 договора покупатель обязуется оплатить полученную партию товара в течение 21 календарного дня со дня получения товара и подписания накладной.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара производится отдельными партиями на основании заявок покупателя.

В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно товарным накладным N 150236 от 05.12.2015, N 151106 от 09.12.2015, N 151200 от 09.12.2015, N 151663 от 10.12.2015, N 152444 от 12.12.2015, N 153259 от 16.12.2015, N 153253 от 16.12.2015, N 153640 от 17.12.2015, N 153641 от 17.12.2015, N 154615 от 19.12.2015, N 155804 от 23.12.2015, N 155938 от 23.12.2015, N 157072 от 25.12.2015, N 157073 от 25.12.2015, N 157586 от 26.12.2015, N 158087 от 29.12.2015, N 158175 от 29.12.2015 поставщик поставил покупателю товар на сумму 48 851 руб. 87 коп. (л.д. 22-38).

22.02.2016 истец в адрес ответчика направил претензию N 131 от 15.02.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия получена ответчиком 27.02.2016 (л.д. 39-42), но была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за поставленный товар в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о сторонах сделки, предмете договора, его наименовании и количестве, следовательно, являются надлежащим доказательством поставки товара.

Статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, которые подписаны представителем ответчика, скреплены печатью общества.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 48 851 руб. 87 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности допустимые и достоверные доказательства получения товара (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по товарным накладным, суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате принятого товара и обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 48 851 руб. 87 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности в установленный срок, требование истца о взыскании процентов в размере 860 руб. 04 коп. за период с 27.12.2015 по 29.03.2016 правомерно удовлетворено судом первой инстанции в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании 1 138 руб. 70 коп. процентов согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.12.2015 по 29.03.2016.

Пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор по денежному обязательству между коммерческими организациями может получить проценты за весь период пользования денежными средствами.

Согласно абзацу 1 пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" статья 317.1 ГК РФ не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до 1 июня 2015 года.

В рассматриваемом случае договор поставки N Ф1150-0714 заключен 16.07.2014.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика 1 138 руб. 70 коп. процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно отказано судом области.

Довод жалобы о том, что взысканию подлежала признаваемая ответчиком сумма долга в размере 39 318 руб. 50 коп. с учетом предоставленной истцом премии за ноябрь и декабрь 2015 года в размере 10% от стоимости поставленного за месяц товара в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 01.08.2014 к договору от 16.07.2014 N Ф1150-0714, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 2 от 01.08.2014 к договору от 16.07.2014 N Ф1150-0714 поставщик обязуется ежемесячно выплачивать покупателю премию в размере 10% от общей стоимости товара, включая НДС, поставленного по договору за месяц.

В силу пунктов 5.1, 5.2 дополнительного соглашения N 2 от 01.08.2014 к договору от 16.07.2014 N Ф1150-0714 премия выплачивается в течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода путем зачета встречных требований в случае наличия задолженности покупателя перед поставщиком за поставленный товар в размере, превышающем размер премии.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае отсутствия задолженности за поставленный товар либо если ее размер меньше размера рассчитанной премии указанная премия перечисляется поставщиком на расчетный счет покупателя.

Таким образом, указанная премия в размере 10% от суммы поставленного товара не вычитается поставщиком из суммы, подлежащей оплате за определенный месяц, а либо сторонами производится зачет взаимных денежных требований, либо поставщик выплачивает премию покупателю.

В любом случае основания для предоставления премии и ее размер должны быть подтверждены подписанным сторонами актом расчета премии.

Ответчик представил в материалы дела акты расчета премии за ноябрь и декабрь 2015 года, подписанные в одностороннем порядке.

Между тем доказательств направления актов в адрес истца ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и заявление о зачете взаимных денежных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделанное до предъявления настоящего иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Ответчик встречное исковое требование о взыскании премии за ноябрь и декабрь 2015 года не заявил.

Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что судом области рассмотрен спор по несуществующему договору N 1150-0714 от 16.07.2014, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку в уточненных исковых требованиях (т.1, л.д.139- 150) истец ссылается на заключенный между сторонами договор N Ф1150-0714 от 16.07.2014.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.09.2016 по делу N А48-1905/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фермер Торг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

И.Б. Сухова И.В. Ушакова