Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 01АП-7991/16

г. Владимир

19 декабря 2016 г.

Дело N А39-4438/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2016.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью финансовая строительная компания "РУССТЭК"

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.09.2016 по делу N А39-4438/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая строительная компания "РуссТЭК"

о взыскании 881 292 руб. 90 коп. задолженности,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саранск") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая строительная компания "РуссТЭК" (далее - ООО ФСК "РуссТЭК") о взыскании 881 292 руб. 90 коп. долга.

Решением от 19.09.2016 Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворил.

ООО ФСК "РуссТЭК", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что является теплоснабжающей организацией жилых домов, в связи с чем возможность оплаты спорной задолженности напрямую зависит от оплаты за оказанные услуги по теплоснабжению управляющими компаниями данных жилых домов. Иного источника финансирования ООО ФКС "РуссТЭК" не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.09.2015 ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" (поставщик) и ООО ФСК "РуссТЭК" (покупатель) заключен договор поставки газа N 31-5-6879/16-ДП, по условиям которого поставщик обязался в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке по распределительным сетям АО "Саранскмежрайгаз".

Согласно пункту 2.1.1 договора объем поставки газа в 2016 году составляет 1368,000 тыс.м.?

Пунктом 2.1.2 договора установлены объемы поставки газа по месяцам.

Цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2004 N 204 "Вопросы Федеральной службы по тарифам" осуществление государственного регулирования цен и тарифов на продукцию естественных монополий осуществляет Федеральная служба по тарифам (далее ФСТ).

Согласно пункту 5.2. договора поставки газа цены на газ, установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура + 20 градусов по Цельсию, давление 101, 325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле.

В силу пункта 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитываются как разница между фактической стоимости газа, определенной в соответствии с п. 5.3 Договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2016 по 31.05.2016 поставил ответчику 146,16 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами поданного - принятого газа N 2237 от 30.04.2016, N 1114 от 31.05.2016, подписанными со стороны ответчика.

Как следует из товарных накладных на отпуск газа, конденсата N 16964 от 30.04.2016, N 18444 от 31.05.2016 стоимость поставленного ответчику в указанный период газа составила 881 292 руб. 90 коп.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 486, 544, частью 2 статьи 548 ГК РФ, покупатель обязан оплатить фактически полученный газ на условиях и в сроки, определенные договором.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты полученного природного газа в материалы дела не представил, в связи с чем арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы жалобы об отсутствии его вины в оплате долга по договору в связи с тем, что управляющие компании жилых домов своевременно не оплачивают услуги по теплоснабжению, судом не принимаются.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины ответчика в неисполнении принятых в соответствии с условиями договора обязательств. Недобросовестность конечных потребителей применительно к положениям п. 3 ст. 401 ГК РФ не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по уплате задолженности по договору поставки газа.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.09.2016 по делу N А39-4438/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью финансовая строительная компания "РУССТЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

А.И. Вечканов