Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 13АП-31905/16

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2016 г.

Дело N А56-60858/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Сапегин П.Е., по доверенности от 29.08.2016;

от ответчика: Пожидаева Н.Г., по доверенности от 20.12.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31905/2016) общества с ограниченной ответственностью "Вира"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 по делу N А56-60858/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (ОГРН 1023301459356) к обществу с ограниченной ответственностью "Вира" (ОГРН: 1134704001695)

о взыскании 153 328 рублей 94 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (место нахождения: 187326, Ленинградская область, Кировский район, пгт. Приладожский, д. 23, лит. А; ОГРН 1023301459356) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вира" (место нахождения: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг, ш. Ленинградское, д. 47, ОГРН: 1134704001695) 153 328 рублей 94 копеек неустойки до договору энергоснабжения от 01.05.2009 N 19666 за период с 01.10.2013 по 29.05.2014.

Решением от 21.11.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Вира" просит решение суда от 21.11.2016 отменить, ссылаясь на необоснованное начисление неустойки за период после вступления в законную силу решения суда.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2013 по делу N А56-43359/2013 присуждено к взысканию с ООО "Вира" в пользу ООО "РКС-энерго" 638 870 рублей 57 копеек задолженности и 52 923 рубля 66 копеек неустойки за период с 25.06.2013 по 30.09.2013.

В связи с тем, что присужденные к взысканию денежные средства были перечислены истцу только 29.05.2014, ООО "РКС-энерго" обратилось в суд с иском о взыскании пени в соответствии с пунктом 6.5 договора за период с 01.10.2013 по 29.05.2014 (до момента исполнения решения суда от 01.10.2013).

Удовлетворяя требования ООО "РКС-энерго", суд первой инстанции указал на их обоснованность по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Предприниматель просрочил исполнение обязанности по оплате долга по договору, в связи с чем ООО "РКС-энерго" в соответствии с условиями договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило пени за просрочку оплаты.

Размер подлежащих взысканию с ООО "Вира" в пользу ООО "РКС-энерго" пени за период с 01.10.2013 по 29.05.2014 составляет 153 328 рублей 94 копейки. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязанность ООО "Вира" по уплате неустойки прекращена только после выплаты основного долга.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Руководствуясь статьями 110, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 по делу N А56-60858/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вира" (место нахождения: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг, ш. Ленинградское, д.47, ОГРН: 1134704001695) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян