Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-65726/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - место регистрации - надлежащее извещение - срок подачи апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-65726/16

г. Москва

22 декабря 2016 г.

Дело N А40-179068/16

Судья А.Н. Григорьев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Лантана" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года по делу N А40-179068/2016, принятое судьей В.Г. Дружининой

по иску Департамента городского имущества г.Москвы

к ответчику ООО "Лантана"

о взыскании 4 071 616,15 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лантана" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года по делу N А40-179068/2016.

Апелляционная жалоба ООО "Лантана" подана с нарушением требований, установленных ст. 259 АПК РФ, а именно: подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено 21 октября 2016 года, опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.kad.arbitr.ru/ 25 октября 2016 года.

Согласно штампу Арбитражного суда г.Москвы, апелляционная жалоба была подана 12 декабря 2016 года.

Таким образом, ООО "Лантана" пропустило установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

К апелляционной жалобе ООО "Лантана" приложено ходатайство о восстановлении срока с указанием на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении заявителя жалобы о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания, по соответствующему адресу регистрации: 117334, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 1/19.

По указанному адресу судом первой инстанции направлялось определение о принятии искового заявления от 05.09.2016, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

Ответчик несет риск неполучения судебных актов по месту регистрации.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств того факта, что адрес, содержащийся в материалах дела, а также указанный истцом, не является адресом ответчика, таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания ответчика не извещенным надлежащим образом.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок не представлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ч. 2 ст. 259 АПК РФ основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании ст. 104 АПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Лантана" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Лантана" из средств федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб., уплаченных по платежному поручению N 248 от 08.12.2016 года за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Григорьев