Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 14АП-9508/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

28 декабря 2016 г.

Дело N А13-3141/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от некоммерческого партнерства "Техсервис" Сухих А.В. по доверенности от 19.05.2016, от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Бывалово" Даниловой И.Ю. по доверенности от 01.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Техсервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2016 года по делу N А13-3141/2016 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Бывалово" (место нахождения: 160022, г. Вологда, ул. Пошехонское Шоссе, д. 21; ОГРН 1063525105676, ИНН 3525168986; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к некоммерческому партнерству "Техсервис" (место нахождения: 160022, г. Вологда, ул. Новгородская, д. 35; ОГРН 1123500000293, ИНН 3525269582; далее - партнерство) о взыскании 403 089 руб. 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2014 по 30.11.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Вологдагортеплосеть" (далее - МУП "Вологдагортеплосеть") и Государственная жилищная инспекция Вологодской области

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2016 года заявленные требования удовлетворены.

Партнерство с решением суда не согласилось в части взыскания с него в пользу истца 150 783 руб. 05 коп. и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда в указанной части отменить, в удовлетворении требований истца в этой части отказать.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком 16.01.2014 заключен договор на возмещение расходов по оплате тепловой энергии (далее - договор), в соответствии с которым заказчик - партнерство, владеющий на праве собственности нежилым помещением, расположенным в жилом доме по адресу: г. Вологда, ул. Новгородская, 35, площадью 1897,7 кв. м, возмещает расходы обществу - управляющей компании этого дома по оплате тепловой энергии, поставляемой МУП "Вологдагортеплосеть" в указанный многоквартирный дом, в части, приходящейся на указанное помещение.

Так, пунктом 2.1 договора установлена обязанность заказчика возместить исполнителю расходы по оплате тепловой энергии, поставляемой МУП "Вологдагортеплосеть" в названный многоквартирный дом, соразмерно площади занимаемого нежилого помещения исходя из объема потребленной горячей воды, определенного по показаниям индивидуального прибора учета.

Как следует из пункта 2.2 договора, размер платы за отопление рассчитывается в соответствии с действующим в спорный период подпунктом 2 пункта 2 приложения 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307).

За период с 01.01.2014 по 30.11.2014 ответчику в соответствии с условиями договора истцом начислена плата за отопление в размере 403 089 руб. 55 коп.

Поскольку данная сумма ответчиком добровольно не уплачена, общество обратилось в суд с требование о взыскании ее с партнерства в принудительном порядке.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, при этом правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 данного Кодекса запрещено одностороннее изменение условий договора.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае расчет энергопотребления по жилому дому производится истцом с МУП "Вологдагортеплосеть" на основании заключенного указанными лицами договора на отпуск тепловой энергии от 29.01.2008 (том 1,листы 28-34).

Как указано выше, спорный объект энергопотребления - нежилое помещение ответчика находится в этом жилом здании, управляющей компанией которого является истец, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также правил, регулирующих спорные правоотношения, в том числе Правил N 307.

Обязательства сторон возникли на основании договора.

Ссылаясь в том числе на положения статей 39, 153, 154, 210, пункта 1 статьи 158 ЖК РФ, суд первой инстанции правомерно указал на наличие у ответчика как собственника нежилого помещения, находящегося в жилом доме, обязанности нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как указано выше, стороны договора согласовали, что размер платы за отопление рассчитывается в соответствии с Правилами N 307 (пункт 2.2 договора).

Данные вывода суда подтверждаются материалами дела и подателем жалобы не оспариваются.

Проверив расчет истца в том числе на соответствие его пункту 2.2 договора, суд первой инстанции признал его правильным.

На иной размер задолженности за спорный период ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не ссылался, конррасчет долга в суд первой инстанции не представил.

Оспаривая в апелляционной жалобе начисленную истцом сумму долга, партнерство свой расчет долга, на который имеется ссылка в жалобе, документально и соответствующими расчетами не обосновало.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для отмены (изменения) принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2016 года по делу N А13-3141/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Техсервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева